Bachelard Opinion Vérité

susceptible de la produire à partir des partialités subjectives de chacun mais qui se trouvent collectivement contrôlées : « L’objectivité repose uniquement et exclusivement sur la critique »· Les autres font le tri entre erreurs et vérités provisoires en respectant la même logique de recherche de problèmes. C’est un rationalisme critique que l’on retrouve à l’œuvre dans le peer-reviewing, le rôle de « discutant » dans les colloques, les défenses de mémoires et de thèses.POPPER 

de nos erreurs, nous commettons le plus souvent une erreur supplémentaire… Mais qu’est-ce que l’erreur ? D’où vient-elle ? Quelle est sa nature, son statut ? Pouvons-nous l’éviter ? Se poser la question de l’erreur, c’est se poser la question de la vérité, du vrai, du juste, c’est – 7 – Philosophie ou psychologie ? s’interroger sur les sources et les voies de la connaissance, sur notre manière de penser, de raisonner. Depuis la naissance de la philosophie en Grèce avant notre ère, les philosophes

contraire, il est certain, dit Descartes, que l'un des deux se trompe. Il y a plus, aucun d'eux ne possède la vérité; car s'il en avait une vue claire et nette, il pourrait l'exposer à son adversaire de telle sorte qu'elle finirait par forcer sa conviction (1). » Pour les partisans des sciences expérimentales et inductives, ce qui compte, c'est moins la nécessité des propositions, que leur vérité, leur conformité avec les faits. L'empiriste considère comme preuve non pas «la force à laquelle l'esprit

savants ont renoncé au vitalisme, c’est à ce moment que la science a progressé et où les rendements de la science ont été les plus grands. Les progrès médicaux et agricole sont la preuve que le vitalisme était une fausse piste. Si on s’exprime comme Bachelard on peut dire que la notion d’âme a été une sorte d’obstacle épistémologique. On a quand même la sensation que le vitalisme est la conception perdante. C’est donc quelque chose qui n’est pas observable, ni expérimental. Limite du mécanisme : il

Quelques adages et citations sur les citations Voici d’abord l’adage le plus célèbre : « Les citations tiennent lieu d’esprit à ceux qui n’en ont pas. » Et voici deux maximes contradictoires, mais qui comportent cependant chacune une part de vérité : « Citation n’est pas raison » et « Une bonne citation vaut mieux qu’un mauvais argument ». Nous avions trouvé à l’oral d’un concours cette phrase de Schopenhauer (1788-1860) donnée à commenter : « Par des citations, on affiche son érudition, on sacrifie

méthodes. On distingue quatre difficultés : − l’absence de déterminisme ; − il ne faut pas être proche de l’objet que l’on analyse, il faut opérer une rupture et prendre du recul, se doter de moyens. C’est ce que G. BACHELARD appelle « la rupture épistémologique » ; − il y a le risque de la quantification ; − il faut une distanciation assortie d’esprit critique : il faut avoir la distanciation suffisante. C’est la différence entre engagement critique

……….18 Sujets avec corrigés……………….162 Autrui…………. 26 L’existence et le temps..35 La perception………..41 Le langage 46 Le travail et la technique 51 L’art……………..59 La religion……..65 L’histoire……..74 La vérité………….82 La démonstration…89. L’interprétation…..93 Le vivant…………98 Matière et Esprit…104. Théorie et expérience..109 La société et l’Etat…..115 La justice et le droit….124 La liberté…………132 Le devoir………..139 Le bonheur………145

aménité, politesse, éducation, etc. À tout cela je ne répondrai que par deux autres mots qui sonnent encore plus fort à mon oreille. Vertu, vérité ! m’écrierai-je sans cesse ; vérité, vertu ! Si quelqu’un n’aperçoit là que des mots, je n’ai plus rien à lui dire. » Pourquoi Rousseau confère-t-il à l’acte de penser la fonction de faire entendre la voix de la vérité et de la vertu dans leur unité profonde ? Une relation peut être tissée entre la pensée de Rousseau et celle de Descartes, dans la mesure

philosophie était représentée dans le jury de thèse, il paraissait logique d'examiner la thèse à partir d'un point de vue philosophique (cf. "Remarques philosophiques conclusives"). Un tel rapport de lecture était indispensable pour qu'un peu plus de vérité sur cette thèse soit portée à la connaissance du public. Il a demandé un long et minutieux travail sur le texte, et ceux qui ont contribué à sa rédaction ont consenti à un tel investissement avec l'espoir qu'il soit utile au plus grand nombre.

démarche scientifique et comment la mettre en œuvre. L’important n’est pas d’utiliser correctement telle ou telle méthode particulière, mais bien d’appliquer une démarche scientifique. 1. L A DÉMARCHE SCIENTIFIQUE Dans une formule célèbre, Gaston Bachelard a résumé ce qu’est, selon lui, une telle démarche : « Le fait scientifique est conquis, construit et constaté. », c'est-à-dire : conquis sur les préjugés, construit par la raison et constaté dans les faits (cité et commenté par Quivy et Van Campenhoudt