Bergson Nous Ne Voyons Pas Les Choses Mêmes

phénomène est le suivant : ce qui se manifeste à la conscience du sujet, apparaît comme objet de la perception, ce qui constitue le donné immédiat de l’expérience perceptive. ( 2 ) le principe de causalité : « tout fait a une cause et dans les mêmes conditions, la même cause est toujours suivie du même effet. » La notion de « cause » : du grec aitia, condition d’existence de ce qui est ; par exemple pour Aristote (384–322) quatre types de cause : formelle, matérielle, finale, efficiente ou motrice ;

nature, et non de simples abstractions. Whitehead succède à F. H. Bradley, auteur d'Apparence et réalité (1893), pour qui « toutes 3 Whitehead succède à F. H. Bradley, auteur d'Apparence et réalité (1893), pour qui « toutes 4 PRÉFACE les choses qui tombent sous les catégories du sens commun appartiennent à l'apparence » (D. Holdcroft, article Bradley dans l'Encyclopédie universelle, III, P.U.F., p. 2282), et à S. Alexander, qui soutient, dans Espace, temps et déité que la « déité » est «

n’ont pas une origine scientifique) C’est la différence avec la magie, qui n’utilise pas des moyens rationnels (ignorance des lois de la causalité. donner des exemples) 2) mais les fins au service desquelles la technique se met peuvent être elles-mêmes raisonnables ou déraisonnables (accroître le bien-être, mais aussi détruire d’autres hommes ou le milieu) La rationalité technique peut se mettre au service de fins irrationnelles. Pour revenir à la définition de départ : Il n’y a aucune raison

Le cas Voltaire Agnès de Ferluc et Paul-Victor Desarbres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 La foi à l’épreuve du scandale chez Kierkegaard Marina Seretti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 Bergson et le mysticisme Marie-Nil Chounet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 Lecture du Drame de l’humanisme athée d’Henri de Lubac Jeanne-Marie Martin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

à ce qui relève du talent, du génie ou de la chance. * Résultats jugés utiles : les moyens mis en œuvre le sont en vue d'une fin, déterminée à l'avance, et qui ne peut être atteinte que par ces moyens. Les fins visées ne s'imposent pas d'elles-mêmes : on se les donne après les avoir jugées utiles pour nous. Ce qui signifie que chaque fois que dans une activité quelconque, on peut distinguer un but des médiations qui permettent de réaliser ce but, on a affaire à une activité technicisée, c'est-à-dire

transplante votre cerveau particuliers dans un autre corps. La personne qui se réveille après l’opération, est-ce vous ? (vi) La personne que vous aimez décide, sans que vous le sachiez, que l’on fasse une copie parfaite d’elle-même (mêmes caractéristiques physiques, mêmes caractéristiques psychologiques, même souvenirs), mais elle meurt après l’opération. Le double vient alors vivre à vos côtés et vous ne vous rendez compte de rien. Aimez-vous toujours la même personne ? I - La conscience : fondement

Sciences, philosophie et progrès De l'homme à l'humain, Originellement nous ne pensons que pour agir. C'est dans le moule de l'action que notre intelligence a été coulée. La spéculation est un luxe, tandis que l'action est une nécessité. Henri Bergson, l'évolution créatrice. L'humanité évolue progressivement vers son fonctionnement idéal. Elle maîtrise de mieux en mieux son comportement, son environnement, et ses questionnements. Par ce long travail d'amélioration, elle se dirige progressivement

intelligibles. Aristote affirme quant à lui que le Bien (le « souverain Bien ») est la fin (au sens de finalité) de tout ce qui advient dans le monde. D’un point de vue empirique, le premier Bien c’est le plaisir. Malebranche écrit ainsi « Il faut dire les choses comme elles sont : le plaisir est toujours un bien » car « le plaisir rend heureux celui qui en jouit, du moins dans le temps où il en jouit ». Affirmer cela ne signifie pas pour autant nécessairement que l’on considère que le plaisir est le plus

par le rire revient donc à exprimer des intentions très diverses à l’aide d’un signe toujours identique. C’est comme si l’on disait la joie, le mépris, l’étonnement, la timidité, avec toujours la même phrase. De plus, on ne peut exprimer beaucoup de choses par le rire. Pour la transmission de l’information, le rire est donc un moyen limité et assez confus. Pour le partage de l’émotion, il est efficace. En effet, il attire l’attention et bien souvent nous semble agréable, au point qu’on a envie de l’imiter

visage dans l’eau, par exemple. Au contraire, une image mentale ne ressemble en rien à ce qu’elle est censée représenter, car les « choses » de l’esprit ne sont pas visibles ni sensibles : l’image du soleil, par exemple, n’émet aucune lumière, de même que l’idée de chien n’aboie pas. L’imagination n’est donc pas la faculté de restituer des sensations, qui seraient elles mêmes des images (au sens de «copies») de la réalité. La seconde objection est tout aussi cruciale : ni l’image ni l’imagination ne sont