Bipartisme Rigide Anglais

Constitution souple et constitution rigide ⇨ Définition - Constitution souple : Constitution souple : une constitution est dite souple lorsqu’aucune règle, ni aucun organe spécifique n’y sont requis pour y apporter une modification (se modifie comme une loi ordinaire). Autrement dit, ladite constitution est souple parce qu’il suffira de procéder exactement comme pour créer ou modifier une loi. - Constitution rigide : une constitution est qualifiée de rigide lorsque sont exigés un organe

qu'on compare que les choses qui nous donnent raison. 2) Les risques Les métaphores : art de rassembler les choses, pas une comparaison pertinente. Ex : terme précarité = pour un chercheur fr ou all c'est l'instabilité de l'emploi. Pour un anglais c'est un salaire bas et des mauvaises conditions de travail. L'ethnocentrisme = étudier des cultures à travers la sienne. B) Les exigences de la méthode comparative 1) 3 niveaux d'exigences de la méthode comparative Il y a 3 moments : construction

règles relevantes qui ne sont pas dans la Constitution, alors qu’elles sont très importantes. II) Constitution souple et constitution rigide A/ Définition des deux notions Constitution souple : lorsqu’aucune règle ni aucun organe spécifique ne sont requis pour qu’y soit apporté une modification. Elle se modifie comme une loi ordinaire. Constitution rigide : lorsque sont exigés un organe spécifique, différent du législateur ordinaire, et/ou une procédure plus contraignante que celle par laquelle

bafouer et violer, donc il faut que la constitution prévoit un mode d’évolution particulier. Certain constitution le prévoit de manier lourde, d’autre un mode d’évolution ordinaire. Une constitution qui est difficilement révisable on la qualifie de rigide, en revanche une constitution pouvait être modifié de manier ordinaire est dite souple 1) le principe de la révision constitutionnelle Le pouvoir originelle entend faire de son œuvre, la constitution, une chose peraine, une vocation à durer

comme le canada, l'Austalie, la nouvelle-zélande. La république fédéral quant a elle offre une approche particulière de ce parlementarisme. – Le régime présidentiel dont le porte parole est le régime américain est caractériser par une séparation rigide des pouvoirs. Mais cette vision est a modérer car la constitution américaine est évolutive en effet les modification essentiel de la constitution même si elle n'ont pas toujours entrainé des révision constitutionnel elle s'inscrivent dans le projet

: Les modes d'exercices du pouvoir constituant dérivé A/ Distinction constitution souple et rigide Une Constitution sera dite rigide lorsque sa révision s'opère en suivant une procédure supérieur ou plus solennelle à celle utilisée pour l'adoption des lois ordinaires. La révision nécessite souvent l'intervention d'un organe et ou d'une procédure spécifique. L'institution d'une Constitution rigide procède de la volonté du constituant originaire de pérenniser son œuvre et donc de l'inscrire dans

milieu. Les députés du peuple ne peuvent donc être ses représentants, ils ne sont que ses commissaires ; ils ne peuvent rien conclure définitivement. Toutes loi que le peuple en personne n’a pas ratifiée est nulle ; ce n’est point une loi. Le peuple anglais, pense être libre ; il se trompe fort, il ne l’est que pendant l’élection des membres du parlement ; sitôt qu’ils sont élus, il est esclave, il n’est rien. » Mais une fois la Grèce oubliée, Rousseau n’a pas d’autres choix d’admettre que seul est viable

les chambres , c’est la figure historique du régime de Westminster dont les principes fondateurs se sont progressivement constitués  et furent consacré par le droit constitutionnel anglais . Un exemple d’illustration du principe de séparation des pouvoir est traditionnellement fourni par un régime de séparation rigide des pouvoirs qui est lui-même une illustration de ce principe qui est fondé sur un dogme, à savoir une indépendance organique entre le gouvernement fédéral, l’administration présidentielle

roi qui avait donc le monopole du pouvoir politique. Le principe de séparation des pouvoirs a été adopté contre cette situation. Le principe de séparation des pouvoirs a été pensé et clairement formulé par Montesquieu qui s'inspirait du modèle anglais. (Cf. De l'esprit des lois : "C'est une expérience éternelle que tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser, il va jusqu'à ce qu'il trouve des limites ; pour qu'on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que par la disposition des choses, le pouvoir

qui avait donc le monopole du pouvoir politique. Le principe de séparation des pouvoirs a été adopté contre cette situation. Le principe de séparation des pouvoirs a été pensé et clairement formulé par Montesquieu qui s'inspirait du modèle anglais. (Cf. De l'esprit des lois : "C'est une expérience éternelle que tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser, il va jusqu'à ce qu'il trouve des limites ; pour qu'on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que par la disposition des choses, le pouvoir