Bipartisme Rigide Anglais

arriver au 18ème siècle à discuter des libertés publiques. Le droit au fil du temps va être déposséder et est confié à cet assemblé. Le roi se retrouve déposséder du pouvoir exécutif concédé à un cabinet sous un premier ministre. Le modèle démocratique anglais s'est imposé comme ça au fil du temps. Cela a donné des idées aux auteurs Des Lumières. Connaître ces conditions de formation permet de lever un idée fausse de la démocratie : la démocratie n'est pas mise en place en premier lieu pour le bonheur du

révision ». En effet, la révision comporte un risque réel. Le constituant prévoit dans la Constitution la méthode de révision, il institue un pouvoir constituant dérivé. Quand une telle procédure de révision est prévue, on dit que la Constitution est rigide et quand la révision n'est soumise à aucune règle spéciale, les règles constitutionnelles peuvent être modifiées par une simple loi ordinaire, la Constitution est souple. Au Royaume-Uni, la souveraineté du Parlement est fondamentale et il peut à tout

Démocratie : « le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple » La notion d'Aménagement du pouvoir càd les modes de répartition et d'exercice du pouvoir : on détermine les structure du gouvernement qui sont possible (séparation souple ou rigide du pouvoir.....). La notion de Compétition pour le pouvoir : fait intervenir les parties politique, les médias, les lobby (groupe de pression). La notion de Régime politique : découle de l'analyse des différentes notions, régime pluraliste

Constitution. -Les constituants américains ont inventé la Constitution écrite, puis les révolutionnaires français ont copié ces derniers (Constitution de 1791). Les révolutionnaires américains se sont opposés à la conception traditionaliste des anglais. Ils ont eu un conflit avec l’Angleterre qui a conduit à l’indépendance des Etats américains et ont recherché les fondations manquantes : Besoin d’un acte fondateur. Ils vont s’inspirer des institutions anglaises mais en même temps s’opposent à la

devant les chambres, c’est la figure historique du régime de Westminster dont les principes fondateurs se sont progressivement constitués et furent consacré par le droit constitutionnel anglais. -Un exemple d’illustration du principe de séparation des pouvoir est traditionnellement fourni par un régime de séparation rigide des pouvoirs qui est lui-même une illustration de ce principe qui est fondé sur un dogme, à savoir une indépendance organique entre le gouvernement fédéral, l’administration présidentielle

forme autocratique et monocratique, la centralisation du pouvoir dans les mains d'un seul organe empêche les relations entre différents organes. 3 expériences historiques fondamentales, évolution progressives au cour du 19 emem siècle du régime anglais, parlementaire. 2 eme EU vers fédéral présidentiel, et 3eme le gouvernement français. les régimes parlementaires au 19 eme en angleterre et 18 eme en france en réaction a l'absolutisme monarchique, il n'existe pas un seul régime parlementaire mais

nom. Dans tous les cas, c’est la Constitution qui fixe les règles de partage du pouvoir. Donc on va pouvoir distinguer entre les régimes parlementaires, les régimes présidentiels selon que la séparation des pouvoirs est plus ou moins souple ou rigide. Un autre point sera abordé : c’est une autre typologie qui découle directement de la Constitution et qui permet de distinguer entre les différentes formes de régime.   A] La Constitution, source de distribution du pouvoir au niveau de l’Etat

loi. Enfin, le pouvoir judiciaire confié aux juges. B. Les formes de la séparation des pouvoirs On considère 2 types de séparation des pouvoirs : 1)-la séparation rigide 2)-la séparation souple 1)-un écran juridique est mit entre chaque pouvoir, il est apparu en 1789. Aucun pouvoir ne peut influencer l’autre (ex : le Roi ne peut pas débattre avec le parlement). Ce système

peuple est l’ensemble des vivants. Chq individu détient une part de souveraineté. Rousseau admet la représentation. On ne peut pas donner d’ordres aux députés. Séance 2 : Les principes révolutionnaires et La Première République. Constitution rigide ou formelle : c’est l’ensemble des règles juridiques édictées dans la forme constitutionnelle, cad que les règles en question ont une valeur juridique supérieure, suprême à toutes les autres règles de droit et d’autre part, elles ne peuvent être modifiées

pas ds les grds partis pol ce qui entraîne un désintéressement de la vie pol. Incite au 'vote utile' c à d que l'on vote par dépits pr ceux qu'on pense qu'ils ont le + de chance de l'emporter et non pr une idée que l'on défend. Ex : en GB avc le bipartisme. -sur le scrutin maj à 2 tours : multipartisme, les élections se jouent plutôt ds chaque circonscription plutôt qu'au niveau national. => Bipolarisation de la vie pol. -sur la RP : l'important est d'apparaître en bonne position sur la liste, de