Bipartisme Rigide Anglais

..........................10 Illustration 5: Election présidentielle de 2004...................................................11 Illustration 6: Schéma des Institutions américaines..........................................13 Illustration 7: Le bipartisme américain..............................................................15 Illustration 8: Publicité électorale, Midterm de 2006 (Alabama)........................16 Illustration 9: Brochure Cadillac, 1959.........................................

sont séparées -> csq, trois fonctions st confiées à des organes différents. En effet, les 3 fct° dvt être confiées à des organes différents. La séparation des pv = liberté. La confusion des pv, et donc organes = oppression. Sa théorie n’a rien de rigide, d’absolue, n’est pas un dogme (pas incontestable), théorie pou m qui peut être aménagée. Son modèle de séparation des fonctions et des organes ne fonctionne pas si aménagé top strictement. Principe de la séparation des pv et des organes doit impérativement

et l'écart entre l'adoption d'une révision constitutionnelle et d'une loi ordinaire, permet de dire si une Constitution est plus ou moins soupe ou rigide. Si la procédure de révision ressemble beaucoup à celle d'une loi ordinaire, la Constitution sera dite souple au contraire si la procédure est plus exigeante, ma Constitution sera dite plus rigide. Dans les lois constitutionnel de 1875 en France, la procédure de révision était souple dans la mesure ou il suffisait que la chambre des députés et

approches : en effet, les récits de Montesquieu ont été interprétés de manière extrêmement stricte, puis traités de manière plus légère et relative par la suite. Cette théorie a débordée et s’est étendue au-delà du continent européen. A. La séparation rigide des pouvoirs : le régime présidentiel Les pouvoirs sont spécialisés et cantonnés à l’exercice de leurs fonctions. Il y aura trois organes, et chaque organe exercera sa fonction. Il doit exercer seul et intégralement sa fonction. Il n’est pas question

la constitution. On distingue classiquement les constitutions rigides (procédure particulière) et les constitutions souples (pas de procédure particulière, peut être modifiée comme une simple loi) selon que leur procédure prévue pour leur révision est facile ou difficile à faire aboutir. Seuls 4 Etats importants ont encore des constitutions souples : La GB, la NZ, la Chine et Israël. Tous les autres disposent d’une constitution rigide. Pourquoi vouloir rendre la révision plus difficile que celle

comment se sont forgées les institutions. Approche sociologique car il faut comprendre les interactions entre les institutions et la culture politique. Comment ces deux interagissent. Ex : Au RU, comment le système électoral a eu une influence sur le bipartisme. Questionnement du sens commun. Entretien d’un rapport critique par rapport aux flots d’informations délivrés par les medias pour les analyser. Irak : o comment les US, régime démocratique, peuvent-ils prendre l’initiative de déclarer à la guerre

variable d’une constitution à l’autre mais on peut classer les constitutions selon la difficulté qu’il y a à les réviser Elles sont dites souples si on les révise facilement. Par contre, si la constitution est plus difficile à réviser, elle est dite rigide, c’est à dire que la loi constitutionnelle de révision sera abordée selon des règles complexes dans l’ensemble plus exigeantes que pour la loi ordinaire (condition de délai, de majorité spéciale, procédure de référendum…). Exemples : Les lois constitutionnelles

la procédure que le contenu de la révision. --- La nature de la Constitution peut être rigide ou souple selon que la procédure prévue pour la révision est difficile ou facile à faire aboutir. --- Une Constitution est considérée comme souple lorsqu’aucune condition spéciale n’est mise à la révision et que cette dernière peut donc être opérée par une loi ordinaire. --- Au contraire, la Constitution sera rigide lorsqu’une procédure particulière, avec des contraintes plus importantes que celles qui

Par Assemblée nationale et selon la procédure ordinaire utilisée pour voter les lois : Constitution souple = 50% des sénateurs qui votent la révision - par Assemblée selon procédure spéciale qui implique que c’est plus difficile que : Constitution rigide (2/3 ; 3/5 des députés). Qui l’approuve ? Pour la France auj. la ratification peut se faire par la voie référendaire ou parlementaire Ex : réduction de 7 à 5 ans = referendum en 2000 mais révision 2008 ratifiée par les parlementaires.

 notion  complexe   A) Distinction  entre  Constitution  au  sens  formel  et  matériel   B) La  classification  des  Constitution   1) Constitution  écrite  et  coutumière   2) Constitution  rigide  et  Constitution  souple   §2-­Comment  naissent  et  évoluent  les  notions  de  Constitution  ?   A) Le  pouvoir  constituant  originaire   1) La  notion  du  pouvoir  constituant