Bipartisme Rigide Anglais

de constitution coutumire, la constitution anglaise. Il nexiste pas de dfinition formelle dune constitution coutumire. Constitution souple et constitution rigide La distinction La constitution souple elle peut tre ralise par les mmes organes et suivant les mmes procdures que ceux utiliss pour le vote des lois ordinaires La constitution rigide sa rvision ncessite lintervention dun organe diffrent suivant la procdure distincte Lintrt de la distinction Une constitution qui a une valeur juridique suprieure

bourgeoisie, il a été entretenu par les idéologies et les forces politiques structurées sur cette base. Le clivage de classe reste faiblement discriminant dans la structuration électorale et partisane aux USA (mythe du self-made man, structure fédérale et bipartisme). Par contre, clivage fort en Europe, chaque pays ayant plus ou moins une division entre parti(s) ouvrier(s) et parti(s) conservateur(s). Exemple le plus typique : l’éclosion du parti travailliste en Grande-Bretagne début du 20ème siècle a structuré

la constitution. On distingue les constitutions rigides et constitutions souples selon que leur procedure prevue pr leur revision est facile ou diff à faire aboutir : - Procedure Facile : constitution souple - Procedure Diff : constitution rigide - Constitution souple : peut etre revisee selon procedure identique que pr l’adoption des lois ordinaires( pas + difficile de revision de la constit que d’adopter simple loi - Constitution rigide : procedure particuliere + longue et contraignante

Cest J.Locke qui le 1er a mis en vidence ce principe. Mais les ides politiques de Locke taient trop limites lAngleterre si bien que cest Montesquieu que le plus souvent est attribue la paternit de ce projet. Montesquieu trs intress par le modle anglais, Montesquieu voulait, travers cette thorie, indiquer la voie suivre pour dvelopper la meilleure forme dorganisation politique. Cherchant la Constitution qui assurerait damliorer la libert de lindividu. Il essaie de dcouvrir les lois de ltat libral

constituant réservé. Paragraphe 2: les modes d'exercices A- distinction constitution souple/ rigide. Une constitution est dite rigide lorsque sa révision s'opère en suivant une procédure supérieure ou plus solennel à celle utilisée pour l'adoption des lois. Dès lors, la révision va constituer la nécessité d'intervention d'un organe et d'une procédure spécifique. La mise en place d'une constitution rigide procède de la volonté du constituant originaire d'encrer son œuvre dans la durée et philosophiquement

lien entre représentation et élection. Section 3 : la synthèse opérée par les démocraties modernes Dans chaque démocratie, il y a en effet « un peu de Rousseau et un peu de Sieyès » . Rousseau lui même, bien qu’il affirmait : « le peuple anglais croit être libre, il se trompe fort, il ne l’est que durant l’élection des membres du parlement (chambre de communes) ; sitôt qu’ils sont élus, il est esclave, il n’est rien » devait reconnaître la nécessité d’une représentation à cause de l’impossibilité

coutumière, la constitution anglaise. Il n’existe pas de définition formelle d’une constitution coutumière. C. Constitution souple et constitution rigide a) La distinction La constitution souple : elle peut être réalisée par les mêmes organes et suivant les mêmes procédures que ceux utilisés pour le vote des lois ordinaires La constitution rigide : sa révision nécessite l'intervention d'un organe différent suivant la procédure distincte b) L'intérêt de la distinction Une constitution

Au 18ème siècle s’est développé un mouvement idéologique appelé le constitutionnalisme. Celui-ci conçoit la liberté et le pouvoir politique comme opposés. Cette opposition doit être dépassée. Cette opposition est apparue dans des anciens textes anglais qui sont : • La Grande Charte de 1215. • L’Habeas Corpus de 1679 : c’est un texte contre les poursuites judiciaires arbitraires. Toute personne doit être présentée à un juge. • Bill of Rights de 1689 : c’est une codification des droits

constitutionnelle. Rigidité constitutionnelle : ces règles ne peuvent être révisées que par une procédure spécifique, plus exigeante. Cette rigidité constitutionnelle entretient des lois avec le principe de la séparation des pouvoirs. Aux Constitutions rigides, on oppose les Constitutions souples. Constitution souple peut être révisée aisément par l’un des trois pouvoirs constitués, et donc par une loi ordinaire. Ce type de Constitution existe dans des systèmes où par définition il n’y a pas de suprématie

droit constitutionnel a pour objet l'étude des normes (ce qui doit être fait ou qui ne doit pas être fait, donc ce qu'il est "normal" de faire ou de ne pas faire). Assez souvent le mot "norme" est utilisé dans le même sens que le mot "règle" (rule en anglais). Les normes sont internationales, nationales et locales. C'est le droit constitutionnel normatif.  Enfin, le droit constitutionnel a pour objet l'étude des Droits fondamentaux de la personne humaine et donc de ses libertés. C'est le droit constitutionnel