Brookings Institution

différentes, plus ou moins graves. Deux cas de figure principaux sont retenus par les études récentes : (1) l’existence d’un processus de panique bancaire conduisant à la fermeture, fusion ou prise de contrôle par le secteur public ou par d’autres institutions financières (par exemple : Argentine en 1980 et 1994, Thaïlande en 1983, Venezuela en 1993) ; (2) en l’absence de paniques bancaires, la fermeture ou la fusion d’établissements en difficulté, ainsi que la mise en place de plans de sauvetage des

territoire pose également des problématiques de gouvernabilité. Tout d’abord quant à son espace géographique –on ne gouverne pas de la même manière en bord de méditerranée qu’en Creuse ou en zone de montagne à risque -. Mais également quant aux institutions en place, aux conditions socio-économiques, aux liens établis. Et enfin quant aux représentations que se font tous ces acteurs de ce territoire. L’autre particularité d’un territoire, c’est que à la manière des Matriochkas, les territoires sont

Phillips. 1. L’équation (2) serait peut-être mieux représentée sous forme d’une fonction non linéaire des chocs d’offre. Ainsi, Blanchard et Wolfers (1999) font valoir que le NAIRU est une fonction de l’interaction de ces chocs d’offre et des institutions du marché du travail, lesquelles peuvent évoluer avec le temps. 2. Ce paramètre pourrait, par exemple, tenir compte des facteurs structurels et institutionnels qui influencent le fonctionnement des marchés du travail et des produits, notamment

Blair, M. (1995) Ownership and Control : Rethinking corporate governance for the twenty-first century, Washington DC : Brookings Institution (6) Blair, M., Kruse, D. et Blasi, J. (2000) 'Employee ownership : an unstable form or a stabilizing force?' in M. Blair et T. Kochan (eds.), The New Relationship. Human Capital in the American Corporation, Washington DC, Brookings Institution. (7) Blasi, J. et Kruse, D. (2006) "Are diversification and employee ownership incompatible? Journal of Employee Ownership

International Economic Policymaking, Chicago, The University of Chicago Press, 2001, particulièrement la première partie de l’ouvrage intitulée « Angles of Vision », pp. 3-92. 10. Certaines analyses sociétales accordent néanmoins un rôle contextuel aux institutions. Par exemple Mansfield, Milner et Rosendorff se sont penchés sur les déterminants internes de la coopération économique internationale et ont démontré à partir de prémisses sociétales que le contrôle exercé par les électeurs sur les politiciens

, New York : McGraw-Hill, 2000. Quittard-Pinon F., Mathématiques financières, EMS, 2002. Rajan G. et Zingales L., Saving capitalism from the capitalists, New York, Crown Business, 2003. Saunders A. et Cornett M., Financial Markets and Institutions, McGraw-Hill, New York, 2003. Saunders A., Credit Risk Measurement, New York : John Wiley, 1999. Schallheim J. S., Lease or buy ? Principles for sound decisionmaking, Harvard Business School Press, Boston, MA, 1994. Scherr F. C., Modern

déterminer quand une personne ne devrait plus être considérée comme ayant besoin de protection et d’assistance en tant que personne déplacée à l’intérieur de son propre pays. Afin de développer ces repères, le RSG, en coopération avec le Projet de Brookings-Bern sur le déplacement de personnes à l’intérieur de leur propre pays et l’Institut pour l’étude des migrations internationales de Georgetown Université, auxquels s’est ensuite joint l’Observatoire des situations de déplacement interne du Conseil

économique. Il apparaît désormais que la convergence des niveaux de vie n’est pas automatique et que le progrès technique n’est pas « exogène ». Comme le suggèrent fortement les nouvelles théories de la croissance, il dépend en fait de la qualité des institutions nationales et des politiques publiques. Passer de la théorie à la pratique, mieux comprendre les déterminants concrets de la croissance, telle a été l’ambition qui a conduit l’OCDE à s’engager dans un projet de recherche de longue haleine débouchant

gouvernance ? » reçoit désormais des réponses multiples et parfois contradictoires. Bessire D. (2010) Si cette question fait aujourd‟hui l‟objet de nombreux débats théoriques, elle est également au cœur des préoccupations des entreprises et des institutions politiques et boursières qui ne cessent de définir et de redéfinir de façon plus ou moins précise les règles de la gouvernance des entreprises. Nous observons depuis le milieu des années 1990 une multiplication des lois, règles et standards

ligue de sport professionnel conçu dans le cadre de la théorie économique néo-classique d’inspiration libérale, dominante (mainstream) aux Etats-Unis. Le premier programme de recherche 2 coordonné, découlant d’un colloque organisé par la Brookings Institution en 1971, a rassemblé pratiquement tous les économistes américains intéressés par le sport et a donné lieu à un ouvrage qui ne sera guère dépassé pendant une vingtaine d’années (Noll, 1974). La première publication européenne identifiable dans