Carl Von Clausewitz

Durant ce match se sont produits des slogans racistes et xénophobes ‘qui n’avait rien à voir avec le sport’ ajoute le journaliste qui en employant l’expression de ‘guerre par d’autres moyens’ pour décrire l’enfer de ce match, reprend les mots de Carl Von Clausewitz, officier et théoricien militaire prussien, auteur d’un traité majeur de stratégie militaire, « De la guerre », écrit entre 1816 et 1830, après les guerres napoléoniennes. Dans ce même article l’anthropologue serbe Ratko Bozovic explique que

victoire d’un adversaire qui allie, lors d’une quelconque offensive, le feu et la manœuvre, la mort et la destruction, renforce sa réputation et son influence, mais affaiblit la confiance de l’ennemi sur la défensive. Collection de la RMC Carl von Clausewitz. 54 Revue militaire canadienne ● automne 2006 Des principes pour la guerre T out ce qui précède nous amène à nous poser la question suivante : est-il plus approprié de conserver les vieux principes de guerre, que l’on présume

concept idéologique proposant un modèle idéal du soldat citoyen élaboré par le Comte Wolf von Baudissin. . Le concept de «citoyen en uniforme » s’inspire à la fois des réformes prussiennes lancées par Scharnhorst en 1806 sous l’occupation napoléonienne de l’Allemagne qui avaient abouti à la conscription généralisée, suivant les idées issues de la Révolution française autour de la « nation en armes », et de Clausewitz autour de l’idée de lien entre le militaire et le politique. Un soldat citoyen en

La société politique n’admet qu’une seule fin et ne connaît pour y parvenir qu’un seul moyen, la violence policière ou la menace de cette violence. Ainsi la guerre n’est pas « la continuation de la politique par d’autres moyens », comme le notait Clausewitz dans une formule célèbre.  Les moyens de la politique sont déjà ceux de la guerre ; lorsqu’elle n’éclate pas, c’est seulement que l’un des adversaires a déposé les armes avant de combattre. Mettre la violence hors-la-loi passe par l’abandon de la

relation historique, où les Etats souhaitent détenir une certaine puissance qui passe par des revendications (territoriales, politiques) le plus souvent violentes. Cette vision n’est pas éloignée de celle défendue par le théoricien prussien Carl von CLAUSEWITZ qui aura une influence intellectuelle et politique majeure jusqu’au début de la première guerre mondiale. Ce dernier considère que la guerre structure les relations internationales car l’intervention militaire n’est par elle-même qu’un instrument

présentent pas au premier chef comme politiques –Dr Folamour relève certes clairement de la dénonciation de l’arme nucléaire, mais en renvoyant les deux adversaires principaux dos à dos il s’écarte de la fameuse distinction de l’ami et de l’ennemi dont Carl Schmitt fait le critère du politique [10] – conduit à s’interroger d’abord sur les rapports entre cinéma et politique et sur les raisons du choix des œuvres. Deux des films ensuite, Les Espions et La Mort aux trousses, traitent de l’une des dimensions

villes importantes car elles sont sur le bord Atlantique. A l’époque Romaine c’était plutôt Paris car proche du Nord de l’Europe. Nous voici donc avec des Etats modernes qui s’affrontent et les guerres Napoléoniennes le prouvent. Le Général CARL VON CLAUSEWITZ est un officiers Prussien, ennemi de Napoléon, il combat dans les armées Prussiennes contre Napoléon, il est né en 1780 et livre son premier combat à 13 ans en 1793. Lorsque les Prussiens sont combattus, il va combattre dans les armées impériales

c’est la capacité que le pays a à amener à destination tout le matériel militaire nécessaire. (Personnel, hôpitaux, réserves.) 2) Qui est en charge? Rivalité civils-militaires Il y a deux façons de voir les choses. Vision de Helmuth Von Moltke (le jeune) : Quand la paix cesse, quand la guerre débute, les affaires doivent être confiés aux militaires et les politiciens se taisent. Quand la guerre cesse c’est aux politiciens de reprendre les gouvernes. Stratégie vs la tactique Tactique :

techniques, il faut alors adopter une stratégie directe focalisée sur les tâches avec des objectifs clairs et précis. Cette stratégie se résume à un arbitrage entre délais, coûts et objectifs. 74 Dans son ouvrage militaire, De la Guerre12, Carl Von Clausewitz, le stratège prussien dit : « On attaque quand on est le plus fort. Si c’est le cas, on mobilise le maximum de forces dans le minimum de temps sur le point le plus fort de l’ennemi. On l’écrase, et alors tout le reste vient avec ». La stratégie

social et politique ) entre IND et ETAT + lien horizontal entre les ind qui vont former une communauté d’appartenance . Comment est-on passé d’un agrégat d’individu à une Nation ? A. Deux idéaux-types… Ernest RENAN vs Heinrich Von TREITSCHKE. Gemeinschaft vs Gesellschaft (F. TONNIES) = opposition entre la communauté naturelle, constitué sur des critères objectifs ( langue , même culture … ) et une communauté contractuel mettant en avant l’engagement , le consentement des individus