Carl Von Clausewitz

effective des choses et non plus sur l'idée du meilleur régime politique, ainsi que le faisaient les Anciens. Il existe un continnum logique et politique entre MACHIAVEL et HOBBES, continnum qui se prolonge ensuite d'une autre manière chez Carl Von CLAUSEWITZ. [ 59 ]. Michel OAKESHOTT., Morale et politique dans l’Europe moderne, Paris, 1958, p. 68. [ 60 ]. Pierre MANENT, dans Dictionnaire des œuvres politique, PUF, 1986, p. 830. [ 61 ]. John LOCKE naît en 1632 à Wrington d'une riche famille d'Angleterre

affirme plutôt l’inverse dans ses développements plus tardifs sur le processus de « décivilisation ». C’est ainsi qu’au sujet du phénomène des corps francs dans l’Allemagne de l’après-98, du terrorisme politique des années 920 et du cas d’Ernst von Salomon – ces phénomènes étroitement liés auxquels il avait été confronté de près dans sa jeunesse –, il a cette phrase caractéristique sur les conditions dans lesquelles les formes civilisées de comportement et de conscience se dissolvent au sein d’une

question de vie ou de mort, qu’ils étaient incapables de résoudre. Il leur fallut un sursaut ultime, plutôt que d’accepter la disparition pure et simple de la chevalerie – ce fut la révolte des petits nobles de 1522, menée dans le Rhin inférieur par Franz von Sickingen. Elle fut vaincue dans l’isolement le plus total. Les petits bourgeois des villes souffraient du joug de la bourgeoisie financière et administrative : l’artisanat s’affrontait au commerce qui, s’emparant toujours davantage de la sphère du

guerre). a) La domination réelle Carl Von Clausewitz était un officier et théoricien militaire prussien. Son traité majeur, De la Guerre (1831), rédigé après les guerres napoléoniennes, est une des œuvres les plus réalistes et complètes en matière de stratégie. Pour Clausewitz, la guerre est un duel, « un acte de violence dont l’objectif est de contraindre l’adversaire à exécuter notre volonté ». Les extraits suivants permettent de comprendre les apports de Clausewitz à la stratégie d’entreprise. ––

dans les analyses classiques de Thucydide, Machiavel ou, encore plus près de nous : Hobbes et Clausewitz. Le point commun à ses auteurs est que les relations entre entités politiques distinctes (souveraines) sont dominées par le jeu de la puissance : chacun tend à faire prévaloir ses intérêts au moyen de sa puissance, en recourant soit à la diplomatie, soit à la guerre. (cf la célèbre formule de Clausewitz). L’analyse privilégie donc la dimension conflictuelle des RI et met l’accent sur l’anarchie

théoriques de l’externalisation « La théorie existe pour que chacun n’ait pas à chaque fois, à mettre de l’ordre et à se frayer une voie, mais trouve les choses ordonnées et éclairées : elle est destinée à éduquer l’esprit du nouveau chef de guerre » Carl von Clausewitz40 Pour situer l’externalisation dans son cadre théorique nous rappelons la définition donnée par Barthélemy et Quélin (2002) comme « le fait de confier une activité et son management à un fournisseur ou à un prestataire extérieur plutôt

le traitement d'une crise, nous le verrons, il faut savoir prendre distance, poser des questions avant de passer à l'action – et continuer d'ailleurs à cultiver cette distance critique tout au long de l'épisode. Nous l'avons fait ici en relisant Clausewitz 1, lui qui avait entrepris de théoriser la guerre et sa conduite. Il nous permet de mieux cadrer notre projet au plan théorique. Ses remarques méthodologiques sont centrales pour ce travail sur la conduite des crises, situation qui, elle aussi,

them would have a rational justification.29 In Hobbes's view, one has reason to do something (like adhere to moral norms) if doing the thing is likely to promote Raymond Aron, Peace and War, p. 580; emphasis in original. See the references in Otto von Gierke, Natural Law and the Theory of Society, vol. 2, p. 288, note 1. 28 Aron, Peace and War, p. 72. 29 Thomas Hobbes, Leviathan [1651], ch. 15, p. 145; compare Hobbes, Philosophical Rudiments concerning Government and Society [De Cive] [1651], III

le traitement d'une crise, nous le verrons, il faut savoir prendre distance, poser des questions avant de passer à l'action – et continuer d'ailleurs à cultiver cette distance critique tout au long de l'épisode. Nous l'avons fait ici en relisant Clausewitz 1, lui qui avait entrepris de théoriser la guerre et sa conduite. Il nous permet de mieux cadrer notre projet au plan théorique. Ses remarques méthodologiques sont centrales pour ce travail sur la conduite des crises, situation qui, elle aussi,

magasin de ravitaillement. Cité par Clausewitz, les subsistances commandent les opérations pour Frédéric II: "Seules les guerres entreprises proches des frontières réussissent toujours plus que celles où les armées s'aventurent trop loin"(Clausewitz, 1955)33 . Si, dans un premier temps, la vision napoléonienne s'est basée sur une recherche de l'exploitation du pays de séjour des armées pour les approvisionner et assurer leur support, la 33 Clausewitz C. (von), (1955), De la guerre, Les Éditions