Cass Civ 1ère 13 Mars 2007

Commentaire d’arrêt Cass. 3ème civ., 19 novembre 2008 D’après le doyen Carbonnier, la notion de « personnes de la maison » désigne « l’ensemble des personnes groupées autour du même foyer, sous la même autorité domestique », et c’est cette « autorité qui créée la responsabilité ». Le 19 novembre 2008, la 3ème Chambre civile de la Cour de cassation, réunie en formation plénière, a rendu une décision de rejet surprenante au regard de l’évolution de la notion susmentionnée de « personnes de la

traité comme des personnes ( ART 10 du 9 juillet 1970) ce qui nous permet de dire ça → on va réparer votre préjudice d'affection Droit de garde des animaux ( ART 255 et 286 ) chiens d'aveugle qui avait été traité comme une prothèse vivante (TJI 23 mars 1999, page 350) l'animal a été protéger avant l'homme ( loi de 1987 (animal) 1988 (hommes)) 10 juillet 1976 l'animal est un être sensible ( pénal) exception : on peut justifié cela a un fait religieux, culturel ( corrida → tradition local ininterrompu)

figurent dans un code : code de l’action sociale et des familles. De fait, l’intervention de l’Etat dans la vie des familles se fait plus pressante ces dernières années. Une loi de 2006 a institué un contrat de responsabilité parentale, une autre de 2007 a porté sur la protection de l’enfance et enfin un décret de 2008 a créé un Haut Conseil de la famille. Pour revenir au droit civil de la famille, ce dernier est pacifique et organise les rapports familiaux. On le voit par exemple dans le domaine

Afrique du Droit des Affaires (OHADA) », www.ohada.com/doctrine/ohadata/D-02-02, PP. 1-30. ANOUKAHA (F.), « L’OHADA en marche », in annales de la Faculté des Sciences Juridiques et Politiques de l’Université de Dschang, t.6, 2002, spécial OHADA, n° 13-18, p.13 et S.. DATCHOUA SOUPA ( C), « Affaire de la SIC, la justice camerounaise face aux lois supranationales »,http//www.google.fr/search/file///F:/index.php.htm. DIEDHIOU (P.), « L’article 10 du traité de l’OHADA : quelle portée abrogatoire et supranationale 

ne porte pas sur les éléments constitutifs mais sur les circonstances de l'infraction, il peut rester complice en vertu de la notion de prévision. Le complice doit prévoir toute les qualifications dont le fait est susceptible (arrêt Cass Crim, 19 juin 1984; Cass Crim 13 janvier 1955). b – Cas des infractions non-intentionnelles A la base, la jurisprudence a considéré qu'il était impossible de s'associer à une imprudence. Elle a donc admis qu'il pouvait y avoir co-action. La jurisprudence a

code commercial est alors devenu un code autonome mais obsolète. En 2000 le code de commerce est remplacé par le nouveau code de commerce. Depuis 2001 il a eu le droit à d’importantes modifications comme le NRE (nouvelle régulation économique). En 2007 on assiste à une refondation. C’est auteurs préfèrent l’expression Droit des affaires. Il est régit par le code de commerce III : Les objectifs  * Les textes du code de commerce ont pour objectif de poser un cadre juridique qui va permettre

qu'à l'avortement et il peut bénéficier de l'accouchement sous X. le mineur , s'il devient parent pourra reconnaître son enfant et disposé de l'autorité parentale. En droit pénal, le mineur n'atteindra la majorité qu'à ses 18 ans , mais dès l'age de 13 ans , sa responsabilité est accentuée car l'enfant fautif est pris en charge par la justice de façon personnelle. Le mineur peut obtenir l'émancipation. L'émancipation peut etre obtenu par le mariage car il emporte de plein droit émancipation du

Si le fait de la victime, par ex sa faute, ne présente pâs les caratères de la force majeure, traditionellement on disait que le fait de la victime était partiellement exonératoire. Cette solution avait été remise en cause par un arrpet de la 2e ch civ, arrêt Démars du 21 julllet 1982 qui a décidé que le fait de la victime ne présentant pas les caractères de force majeure n'était pas du tout exonératoire pour le gardien. L'arrêt Démare avait retenu le système du tout ou rien: ou bien le fait de la

contemporaine […]de 1804 jusqu’à la seconde moitié du 20ème siècle le code civil n’a quasiment pas changer en dehors de la loi naquée de 1884 qui a réintroduits de manière restreinte le divorce. On assiste à un courant de réforme à partir des années 1960. 1ère réforme importante : tutelle en 64 2ème : 65 régime matrimoniaux 3ème : 66 l ‘adoption 4ème : autorité parentale 70 5ème : filiation en 72 6ème : la loi sur le divorce en 75. Ces différentes lois st dominés par une unité de ton et de style

qui a entrainé la mort de son père.Des chambres réunis 8 mars 1939.Exemple :Soit en matière d’assurance avec un arrêt du 10 décembre 1985.En l’espèce un homme qui travaillait pour la Comex avait adhérer à une police d’assurance de groupe souscrite par son employeur pour son personnel.Cette police garantissait le versement d’un capital à l’épouse majoré de 30 pourcent par enfant à charge en cas de décès de l’employeur.Celui-ci décède le 1er mars 198o et son épouse met au monde 2 jumeaux le 24 mai 1980