Cass Civ 2ème 18 Novembre 2010

DROIT DES BIENS ------- UAG 2009-2010 PROPOS INTRODUCTIFS Le droit des biens n’a pas été réformé en profondeur depuis la codification napoléonienne. Par conséquent, il reflète une société passée, où la population était majoritairement rurale et la richesse principalement immobilière. Or, le patrimoine des français n’a pas la même consistance aujourd’hui qu’en 1804. Entre- temps, les campagnes ont reculé au profit de l’urbanisation et de l’industrialisation ; les biens durables, au premier

qu’une personne, qu’elle soit contractante ou non, bénéficiera de cette responsabilité. Pour l’avenir, il devrait y avoir de nouvelles atteintes à la responsabilité civile qui pourrait être réformée. Une proposition de loi faite en juillet 2010 par le sénateur Béteille et une proposition du professeur Terré rendue publique en 2011. Ces propositions (notamment Catala et Béteille) veulent maintenir le principe de non-cumul mais étendraient considérablement le champ des exceptions : lorsque

répondit : Rendez à César, ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu (V. par ex. Luc 20, 2026, spéc. v. 25). La réponse troublait. A Pilate, qui lui demandait es-tu le Roi des juifs ? Jésus répondit : Ma royauté ne vient pas de ce monde (Jean, 18, 36). L’obéissance est due au droit tant que le droit reste dans ces limites. Ce qui suppose de payer les impôts, alors que certains à l’époque souhaitaient la révolte pure et simple. Inversement, il n’est pas question de rendre à César, ce qui n’appartient

droits et libertés une fonction plus sociale, plus concrète, en proclamant des droits-créances, exigibles de l’Etat, lui imposant en principe des prestations. En France, la première illustration de cette démarche se trouve dans la constitution du 4 novembre 1848, dont le chapitre II, intitulé " droits des citoyens garantis par la constitution ", contient par exemple un art. 13 : " la constitution garantit aux citoyens la liberté du travail et de l’industrie. La société favorise et encourage le

revisité, Frédéric Rouvière , RTD Civ. 2018 p.778 3) Civ. 2e, 11 févr. 2021, n° 19-23.525, D. 2021. 349 ; RTD Civ. 2021 p.388 Anne-Marie Leroyer, Le prix des liens de famille ; RTD Civ. / Patrice Jourdain — RTD civ. 2021. 415 — 28 juin 2021 ; Dr. fam. 2021. Comm. 70, L. Dupin ; ibid ., Comm. 64, P. Bonfils ; II.- Fiche d’arrêt 4) Civ. 1re, 15 juin 2022, n° 21-17.654 (extraits), D. Actualités, comm.

assurance-vie. L’assurance-vie a été également contestée en raison de la spéculation intrinsèque à ce contrat. La clause désignant comme bénéficiaire une concubine a été admise en cas de relation stable, notion de stabilité que reprend la loi n°99-944 du 15 novembre 1999. Enfin les bonnes mœurs peuvent s’étendre à l’éthique des affaires, même si la morale économique sera plus certainement sanctionnée par le juge dans le cadre de la notion d’ordre public, plutôt que dans le cadre des bonnes mœurs. Par exemple

compétence, mais il applique la procédure applicable au juge de l’exécution. B/ Compétence territoriale La règle de compétence territoriale est que : le juge d’instance compétent est celui du lieu ou demeure le débiteur. Difficulté tranchée par Civ 2ème 15 février 1995 : la règle est le pendant de la règle du droit commun (on assigne au domicile du défendeur art 42 CPC). Un créancier d’aliment avait eu l’idée de dire qu’en application de l’article 46 CPC il pouvait choisir entre le tribunal du lieu

clan familial, doit l’emporté sur celui des personnes qui le compose qui souhaiterait se l’accaparer. Il en résulte par exemple que sont hors commerce, les sépultures (ex : les caveaux familiales) c’est aussi le cas d’un souvenir familial : cass, 2ème ch. Civ. 20.03.95 : souvenir de Louis-Philippe que le compte de Paris souhaitait vendre aux enchères. SECTION 2 : LES CHOSES CONSOPTIBLES ET LES CHOSES NON CONSOMPTIBLES Qu’est qu’une chose consomptible : C’est une chose dont l’usage conduit nécessairement

exequatur et cela se fera devant la CA, donc par le juge étatique). IL doit contrôler la sentence, le juge va vérifier la régularité de la sentence et non le fond du litige , vérifier qu’un certains nombre d exigence sont remplies : art 1502 c.proc civ : 5 conditions : - arbitre doit être compétent : la validité de la clause d’arbitrage ( si la clause est nulle ,juge étatique annulera la sentence) - le tribunal arbitral doit avoir été régulièrement constitué ( ex: les parties voulaient 3 arbitres

« LA PROTECTION DE LA SOCIETE PAR LE GOUVERNEMENT D'ENTREPRISE » Année universitaire : 2010-2011 « L'université n'entend donner aucune approbation ni improbation aux opinions émises dans les thèses (mémoires) ; ces opinions doivent être considérées comme propres à leur auteurs. » 3 SOMMAIRE Introduction...............................................................................................…....................7 PREMIERE partie : Le renouveau du gouvernement d’entreprise :