Cass Com 18 Novembre 1997

d'interrompre les pourparlers est le corollaire de la liberté contractuelle (qui implique le droit de ne pas contracter) et de la liberté de la concurrence (qui implique le droit de prospecter). Du point de vue des précontractants, selon la jurisprudence (Cass. 2e civ., 4 mars 2004) cette liberté se traduit par l'existence d'un droit subjectif, le droit de rupture unilatérale des pourparlers, dont l'usage n'est pas fautif en principe. Mais si le fait d'interrompre les pourparlers n'est pas fautif, les modalités

vantées par des documents publicitaires, doivent-elles considérées comme intégrés dans l’offre ? Autrement dit les documents publicitaires peuvent-ils se voir conférer valeur contractuelle ? La Cour de cassation a répondu récemment à cette question (Cass. 1re civ., 6 mai 2010) en affirmant que « les documents publicitaires peuvent avoir une valeur contractuelle dès lors que, suffisamment précis et détaillés, ils ont eu une influence sur le consentement du cocontractant » (Il s’agissait ici d’une mère

un événement possible -Doc. n°1 : Cass. civ. 3ème, 8 octobre 2008, pourvoi n°07-1436 b) Un évènement futur et incertain : la distinction avec le terme -Doc. n°2 : Cass. civ. 1ère, 13 décembre 1994, pourvoi n°93-10206 -Doc. n°3 : Cass. civ. 1ère, 13 avril 1999, pourvoi n°97-11156 -Doc n°4 : Cass. com., 20 mars 2007, pourvoi n°05-21526 c) Un événement non potestatif -Doc n°5 : Cass. civ. 1ère, 13 octobre 1993, pourvoi n°91-15424 -Doc n°6 : Cass. civ. 3ème, 22 novembre 1995 pourvoi n°94-11014 2) Effets

suspectes est celle du 26 juillet 2005, loi qui n’a pas changer profondément le régime institué par la loi de 1985, en effet les causes de nullité antérieures sont reprises mais vont être compléter par quelques cas supplémentaires. Enfin l’ordonnance du 18 décembre 2008 complète la loi de 2005. Cette étude historique du droit des procédures collective et surtout l’évolution du sort des actes passé en période suspecte montre le réel intérêt pour celle du législateur mais aussi son importance tant pour

exécution du contrat par équivalent (soit en nature, soit en argent) ; dès lors, tout ce qui ressort de l’indemnisation des préjudices serait chassé dans le délictuel (PH. REMY, La responsabilité contractuelle : histoire d’un faux concept, RTD civ. 1997, 323 ; D. TALLON, L’inexécution du contrat : pour une autre présentation, RTD civ. 1994, 223 ; L. LETURMY, La responsabilité délictuelle du contractant, RTD civ. 1998, 839 ; contra, E. SAVAUX, La fin de la responsabilité contractuelle ?, RTD civ. 1999

la déchéance du terme pouvait être prononcée à l’encontre de la caution dès lors que, par application de l’article L 56 elle n’était pas encourue par le débiteur? La réponse est sur ce point constante et unanime; dans un arrêt de principe du 14 novembre 1989[4], la chambre commerciale de la Cour de cassation a posé que: “la déchéance du terme qui n’est pas encourue par le débiteur principal ne peut être prononcée à l’égard de la caution”. Il faut préciser que cet arrêt a été rendu au visa des

Obligation d’intermédiation : état du droit antérieur au 1er novembre 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Suppression du monopole des prestataires de services d’investissement à compter du 1er novembre 2007 . . . . Obligation de centralisation des ordres : état du droit antérieur au 1er novembre 2007. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Suppression de l’obligation de centralisation des ordres à compter du 1er novembre 2007 . . . . . . . . 933 934 935 936 B. — Contraintes Information

↑ Cf. Cass. Ch. réunies, 13 janvier 1932 [archive], Bull. n° 11. 6. ↑ Cf. Mazeaud et Chabas, Leçons de droit civil, Tome 1, volume 1, Introduction à l'étude du droit, Montchrestien, 12e édition par F. Chabas, 2000, n°137 à 151. 7. ↑ Cf. Cass civ. 3, 3 juillet 1979, Bull. 3, n°149 p.115 ; Cass civ. 1, 17 mars 1998, Bull. 1, n° 115 p. 76. 8. ↑ Cf. Cass. soc., 31 janvier 1958, Bull. 4, n° 175 à propos du maintien dans les lieux conféré par la loi du 1er décembre 1948 ; Cass. com. 7 mars

l’action où le juge a un très grand pouvoir d’appréciation (B). A/ Impossibilité pour le débiteur ou les créanciers de demander l’extension de la procédure L’article L621-2 alinéa 2 du Code de commerce a connu une modification avec l’ordonnance du 18 décembre 2008 : on a ajouté « A la demande de l'administrateur, du mandataire judiciaire, du ministère public ou d'office ». Le législateur s’est donc intéressé aux personnes qui avaient la qualité de demander l’extension de la procédure et l’on remarque

fiscales en matière d'impôts sur le revenu et sur la fortune, signé à Washington le 8 décembre 2004 (rectificatif) (J.O. du 24.01.2007, p.1343) • (24450) Décret n° 2007-78 du 22 janvier 2007 portant publication de l'avenant à la convention du 24 novembre 1978 entre la République française et les Etats-Unis d'Amérique tendant à éviter les doubles impositions et à prévenir l'évasion fiscale en matière d'impôts sur les successions et sur les donations, signé à Washington le 8 décembre 2004 ( rectificatif)