Cass Crim 11 Mai 2011

réunissent et décident de se donner 2 ans pour obtenir la journée de 8 heures. Deux ans plus tard le 1er mai 1886, ils arrivent à créer une grosse grève. Suite à cette grève, il va y avoir des mouvements dans de nombreux pays. En 1889, au sein de la seconde internationale les syndicats réunis décident de faire tous les 1er mai une grande grève internationale pour obtenir la journée de huit heures. Le 1er mai 1890, il y a une grande manifestation à Fourmies pour obtenir la journée de huit heures. Cette

PROCEDURE PENALE Bibliographie : Dictionnaire de droit pénal et de procédure pénale, Annie Beziz, Ellipse, 2011 Coralie Ambroise Casterot et Philippe Bonfils, Procédure pénale, Buff, 2011 Philippe Conte et Patrick Dumaistre Chambon, Procédure pénale, Armand Collin, 2011 François Fourmant, Procédure pénale, Paradigme, 2012 Jean Pradel, Procédure pénale, 2010, Cujas Jacques Guinchard et Jacques Buisson, Procédure pénale, Litec, 2012 INTRODUCTION La procédure pénale est la matière juridique

: NOTION FONDAMENTALE ET PRINCIPES DE BASES Qu’est-ce que le droit ? Si on pose la question a un profane il renpondra par la question du procès d’assise . C’est un procès qui se déroule devant une cours d’assise qui est chargée de juger les crimes . La société compte beaucoup plus de problème de murs mitoyens qu’aux assassinats . L’homme de bureau voit dans le droit un ensemble de lois , de décrets , un corps de règles . L’ontologie juridique ( l’étude de ce que le droit est ) souvent négligé

notamment à l'article 21 qui fait du Premier ministre le titulaire unique du pouvoir réglementaire général. Conseil d'Etat, 1959, Société Distilleries Brabant a pu ainsi rappeler que les ministres ne détiennent pas de pouvoir réglementaire général. 11 Ceci n’empêche pas que la loi puisse attribuer de manière cibler un pouvoir réglementaire à d’autres autorités administratives que le Premier ministre. Cela a été rappelé par le Conseil constitutionnel, 1989, Conseil supérieur de l’audiovisuel

jouira des droits civils », il faut avoir en tête ce fait historique. Par contre, l’étranger jouit des mêmes droits civils « que ceux qui sont accordés aux Français par les Traités de la nation à laquelle cet étranger appartiendra » énonce l’article 11 inchangé du Code civil. Si l’égalité des droits civils est un acquis immédiat et qui ne sera jamais remis en question, il n’en va pas de même de l’égalité des droits civiques. Il est entendu que « L’exercice des droits civiques est indépendant de l’exercice

l’avortement. - in-vitro : le Conseil Constitutionnel s’était prononcé sur la loi du 29/07/1994 et il a prononcé une distinction. Les embryons in-vitro vont avoir une législation particulière qui figure dans le code de la santé publique. Loi du 07/07/2011 modifié par loi du 06/08/2013 : la loi va encadrer les conditions de création de ces embryons. Ces embryons vont être créés uniquement dans le but d’une naissance. Toute autre finalité va être interdite : commerce, clonage (art 16-4 du code civil l’interdit

de contrat dans son aspect purement individuel et on a laissé les relations collectives de côté. A partir des années 1860, le législateur commence à entrevoir l’idée d’une dimension collective du droit du travail. On commence à les tolérer. Le 25 mai 1864, la loi Ollivier supprime l’incrimination de coalition. Les salariés peuvent protéger des intérêts communs. En 1906, on crée enfin un ministère du travail. On prend en compte la relation du travail. C’est une reconnaissance administration ayant

sur un autre fondement : l’art 8 : le respect de la vie privée. Elle a pu considérer que le droit pour un individu de choisir quand et comment mourir peut faire parti de l’un des aspects du droit à a vie privée. Arrêt de la CEDH rendu le 20 janvier 2011 et qui concernait la Suisse. En Suisse, on admet à certaines conditions, l’euthanasie. Arrêt de la CEDH le 19 juillet 2012 : elle ne consacre pas encore un droit à l’euthanasie et elle continue à affirmer que les Etats membres ont une certaine marge

n’est moins sûr. L’article 9 de la Charte des droits fondamentaux, s’il ne se réfère pas au sexe des époux, n’impose pas le mariage entre personnes du même sexe. Donc il est clair qu’aujourd’hui le mariage homo reste prohibé. Donc QPC du 28 janvier 2011 devant le Conseil Constitutionnel: Interdiction du mariage entre deux personnes du même sexe relève du pouvoir du législateur. Ce n’est pas au Conseil de le dire. Or cette interdiction ne porte pas atteinte au pp de liberté du mariage pour le Conseil

Crime contre l’humanité et contre l’espèce humaine. La répression des crimes contre l’humanité est peut-être plus ancienne que l’on peut le croire. A la suite de la PM les alliées voulaient poursuivre l’empereur Guillaume 2 pour avoir autorisé pendant la G, l’utilisation des gaz toxiques. (Il n’a pas été livré par la hollande où il s’était réfugié donc le procès n’a pas eu lieu) En revanche l’idée de réprimer les crimes contre l’espèce humaine, est dû à la découverte, notamment en bio médecine