Cass Crim 12 Janvier 1994

Civ., 1ère, 31 janvier 2008, Bull. civ. I, n° 31. Document 10 : Civ., 1ère, 11 juin 2009, Bull., civ. I, n° 124. Document 11 : Ass. Plén., 15 avril 2011, n° 10-17049. Document 12 : Olivier BACHELET, note sous CEDH, 12 juillet 2012, Del Rio Prada c/ Espagne, D. , actualité, 26 juillet 2012. B) La preuve des droits Document 13 : Cass. com., 23 octobre 1990, Bull., civ., IV, n° 251. Document 14 : Civ. 1ère, 6 novembre 1990, Bull., civ. I, n° 234. Document 15 : Civ. 1ère, 2 février 1994, Bull., civ.

l'ouverture et la fermeture des écrans publicitaires de la chaîne Antenne 2. Le 7 mai 1976, il a déposé à la Sacem cinq secondes de musique sous le titre « A Deux ». Ce morceau de musique a été exploité par Antenne 2, puis par France 2 de mai 1976 à janvier 1984. Courant 1983, France 2 a demandé à M. Boyer de composer un nouvel arrangement sur le même thème musical qui a été diffusé de février 1984 à octobre 1990. Ce jingle, très connu du grand public du fait de la nature de son utilisation a été repris

lui interdit pas de disposer de son corps. Il lui interdit simplement de faire 8 n'importe quoi de celui-ci. Il est vrai qu'une doctrine contemporaine qualifie l'oeuvre d'art parce qu'elle est l'expression de la création, de « chose sacrée » (12). Quoi qu'il en soit, le droit des biens nous offre toute une série de qualifications. Aujourd'hui, c'est moins la nature de « chose » que l'étendue du droit sur cette chose qui pose problème. Le caractère sacré de la chose dégagé par le tribunal

application de l’article 39-1 du (1) CE 16 février 1996 n°139789, DF 14/96 n°442 concl. Bachelier CE 31 janvier 1990 n°51403, RJF 90 n°257 CE 18 novembre 1988 n°58811, RJF 89 n°37 CE 24 juillet 1987 n°64511, RJF 87 n°966, DF 49/87 n°2185 (2) CE 24 mai 2006 n°274471, Genestar, RJF 06 n°994, DF 43/06 n°688, concl. Glaser DF 48/06 n°746 (3) CE Plén. 26 avril 1985 n°40799, RJF 85 n°873 (4) CE 26 janvier 1990 n°58314, SA Jean Fabre, RJF 90 n°254 concl. O. Fouquet p.169 CE 23 mai 1990 n°64274, Colibri-France

religions et la précisant : la qualification de contrat de travail n'est exclue que lorsque les les religieux « exercent leur activité pour le compte et au bénéfice d'une congrégation ou d'une association cultuelle légalement établie » : Cass. soc. 20 janvier 2010 I° -COMPÉTENCE MATÉRIELLE Pourvoi n°08-42207 Sur le moyen unique : Vu l'article L. 1221-1 du code du travail ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mme X... est entrée en septembre 1996 à Perpignan dans la communauté de la Croix glorieuse

tout titulaire ayant déposer un brevet, marque, dessin ou modèle dans son pays d'origine. En parallèle à ces conventions, d'autres textes internationaux sont applicables en matière de propriété intellectuelle : ainsi, les accords de Marrakech de 1994 du GATT portent création d'un « Accord de l'OMC sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce »; TRIPS ou ADPIC, visant à atténuer les différences de protection de la propriété intellectuelle au sein de l'OMC et fixer

pas nécessairement au financement d’une prestation dont le contribuable bénéficiera. CC, 1982 → Un impôt peut faire l’objet d’une affectation à une personne publique ou privée déterminée (CC, 1990 : affectation de la CSG affectée à la sécu) CE, 1994, SCA du Piada → Affectation et contrepartie sont 2 choses différentes ! Affecter une ressource à une personne déterminée ne signifie pas affectation à une dépense déterminée EXCEPTIONS au principe de l’absence de contrepartie déterminée : Impôts

bénéfice, c’est-à-dire, selon la définition retenue par la Cour de cassation à l’occasion de l’arrêt Caisse rurale de Manigod rendu le 11 mars 1914, « un gain pécuniaire ou matériel qui s’ajouterait à la fortune des associés », ou, depuis la loi du 04 janvier 1978, une économie. Le corollaire de cela est la volonté de se partager les éventuelles pertes qui pourraient résulter de l’exploitation. Les clauses léonines sont donc, de manière certaine et nécessaire, prohibées. 3 Maurice COZIAN, Alain VIANDIER

biens propres. 1-Cass. 1ère civ. 13 avril 1983, Bull. civ. I, n° 120 ; Cass. 3ème civ. 20 mars 1996, n° 94-10.759. 2-CA Orléans 7 juillet 1998, JCP N 2000, p. 780 ; CA Poitiers 14 avril 1993, JCP N 1995, p. 127. 3-Cass. 3ème civ. 13 mars 1974, Gaz. Pal. 1974, 2, 502. 4-Cass. 3ème civ. 2 juin 1981, JCP N 1982, prat. 8336. 5-Cass. 1ère civ. 24 mars 1941, Bull. civ. I, n° 99. 148 2 . I- PORTÉE DU MANDAT DE VENTE En application de l’article 6 I de la loi du 2 janvier 1970, dite loi Hoguet

il faut au moins 4 associés, dont obligatoirement 3 commanditaires[10] ; c’est aussi le cas de la SA dont le nombre d’associés ne peut être inférieur à 7[11]. A l’inverse, certaines sociétés prévoient un nombre maximum d’associés : 100 pour la SARL[12]. Dans les sociétés où la pluralité d’associés est toujours exigée, cette condition est permanente durant toute la vie de la société sous peine de dissolution. A- Les apports Définition. Les apports sont les « Biens mis en commun par les associés