Cass Crim 17 Décembre 2008

Jean Leonetti, M. Noël Mamère, M. Jean-Marc Nesme, Mme Dominique Orliac, Mme Françoise de Panafieu, M. Jean-Frédéric Poisson, M. Jean-Luc Préel, M. Jean-Louis Touraine, Mme Isabelle Vasseur, M. Michel Vaxès, M. Jean-Sébastien Vialatte INTRODUCTION 17 PARTIE I : DÉSIR D’ENFANT ET  DROIT À L’ENFANT 23 CHAPITRE 1 – L’ASSISTANCE MÉDICALE À LA PROCRÉATION 25 A. FAUT-IL ÉLARGIR LES CONDITIONS D’ACCÈS À L’ASSISTANCE MÉDICALE À LA PROCRÉATION ? 25 1. L’encadrement actuel :

prouver qu'il y avait bien MP et non délégation de SP (CE « Préfet des Bouches du Rhône » 15 avril 1996). Elle sera reprise mot pour mot à l'article 3 de la loi MURCEF (portant Mesures Urgentes de Réformes à Caractère Economique et financier, 11 décembre 2001): « un contrat par lequel une personne morale de droit public confit la gestion d'un service public dont elle a la responsabilité à un délégataire public ou privé, dont la rémunération est substantiellement liée aux résultats de l'exploitation

une méthode législative identique. Elle repose sur une utilisation de la sociologie, des enquêtes (études) statistiques et des enquêtes d’opinion publique. Ses lois : - la première loi du 14 décembre 1964, c’est la réforme des tutelles. - Ensuite, la loi du 13 juillet 1965 réformé par une loi du 25 décembre 1985, concerne les régimes matrimoniaux. - La loi du 11 juillet 1966 concernant l’adoption. - La loi du 3 janvier 1968 concernant les incapables majeurs réformée en 2007. - La loi du 4 juin 1970

louable qu'elle soit, la prise en compte du sort des victimes ne doit pas permettre une remise en cause constante du droit de responsabilité. Un arrêt très récent, en l'occurrence l'arrêt Perruche rendu par l'assemblée plénière de la cour de cassation 17 nov 2000 , a frisé l'intolérable, a franchi l'infranchissable, pire il a provoqué un séisme dans le droit de la responsabilité en reconnaissant le droit de ne pas naître. Cette même formation solennelle, malgré les vives et hostiles réactions de

travaux préparatoires. La constitution a été révisée à 23 reprises (environ tous les 2-3 ans). Entre 1958 et 1992, la constitution a été révisée 5 fois (article 7 : suffrage universel,…) : on peut considérer la constitution comme rigide. De 1992 à 2008 (dernière révision), la Constitution a été modifiée 18 fois, ce qui rend la Constitution plus souple. A force de la réviser on remet en question son caractère fondamental, cela dépend de la façon d’interpréter l’article 89. Conclusion : La suprématie

reve party nuisible pour l’environnement . De son côté le CC reconnaît explicitement la valeur constitutionnelle des drt et devoirs définis dans cette charte par une décision du 19 juin 2008, loi relative au OGM. Le CE a reconnu l’invocabilité directe du drt à l’environnement dans un arrêt d’assemblé du 3 oct 2008 Commune d’Ancy. On peut invoquer en justice le drt à l’environnement et dc on ne plus exclure ce drt solidarité de la catégorie des drt fondamentaux. Enfin les drt fondamentaux inclus

Bureau de Développement de Télécommunication BIAC : Banque Internationale Africaine pour le Congo BVP : Bureau de Vérification de Publicité C. civ. : Code civil C.C.F. : Code civil français C.C.Q. : Code civil Québécois Cass. : Cassation CCCL3 : Code civil congolais livre troisième CDMA : Code Division Multiple Access, en français Accès Multiple par Répartition en Code (AMRC) 8 CEDEAO : Communauté Economique des Etats de l’Afrique de l’Ouest

précontractuelle de renseignement ? La Cour de Cassation dans cet arrêt a dit non a ce raisonnement en disant que l’acquéreur, même professionnel, n’est pas tenu par une obligation d’information au profit du vendeur sur la valeur du bien acquis.  Et un arrêt du 17 janvier 2007 a confirmé ce raisonnement. Pourquoi le vendeur et l’acquéreur ne sont-ils pas dans la même situation ? C’est difficile à dire. Il y a une obligation d’exécuter de bonne foi dans l’article 1134, mais il n’y a pas d’obligation de négocier

(perte de l’époux) que dans son patrimoine (perte de revenus) ce préjudice peut être invoqué par les héritiers en leur qualité de proches. Rappelons que ce préjudice par ricochet a été invoqué par la concubine au décès de son concubin. Chambre mixte 17 février 1970 Le préjudice réparable : celui d’un enfant né handicapé. La question de l’indemnisation de ce préjudice a suscité de très nombreux arrêts CE jurisprudence Quarrez assemblée plénière Perruche 17novembre2000 Un enfant a été indemnisé

relative, subjective. Cas particulier : en France, l’IVG= voulu par la femme portant l'enbryon et IMG= intérruption par le médecin en raison de la santé de la mère est autorisée. Par exemple, j’ai pris la décision d’interrompre ma grosse etc., le 17 janvier 1975 avec la loi Veil, l’interruption volontaire de grossesse est autorisée jusqu’à la 12e semaine d’aménorrhée, le droit accepte donc selon ces termes l’IVG, au-delà une interruption volontaire n’est pas possible ; dans un autre cas, pour