Cassation 21 Mars 2001

Document 7 MICHAUD, Jean.Les diagnostics. Revue énérale de droit médical n°90, Mai-juin 2008. pp.61-62 Document 8 NIEL, Paul. La faute caractérisée dans le diagnostic prénatal après la loi du 4 mars 2002. commentaire Conseil d'Etat, 19 février 2003. Revue générale de droit médical n°65 ,mars-avril 2004. pp.42-49. Document 9 -VIAL (Michel), Yves VILLE et René FRYDMAN. Médecine foetale et diagnostic anténétal. Coll « Que sais-je? ». Paris: PUF. 127p. Document 10 Document 11 POIRE

lois:- LOI n° 95-125 du 8 février 1995 relative à l'organisation des juridictions et à la procédure civile, pénale et administrative- LOI n° 2016-1547 du 18 novembre 2016 de modernisation de la justice du XXIe siècle (« Loi J21 »)- LOI n° 2019-222 du 23 mars 2019 de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice (« loi de programmation pour la justice »)1e partie: AMELIORER LE FONCTIONNEMENT DE LA JUSTICEComment faire pour améliorer ce fonctionnement ?Réponse:On peut chercher à :→ améliorer les

pouvoirs à l’égard de la justice. I – La Constitution organise spécifiquement la séparation des pouvoirs à l’égard de l’autorité judiciaire : L’autorité judiciaire désigne en France l’ensemble des organes juridictionnels qui ont la Cour de cassation pour juridiction suprême. En résumé, elle rassemble 2 les juridictions statuant sur des litiges de droit privé et en matière pénale. Si certaines juridictions spécialisées comprennent des juges non professionnels, l’autorité judiciaire est

· Arrêt[->0] 1- FAITS ET PROCEDURE Par acte sous seing privé du 21 novembre 1990, l’ Office public d’habitation et de construction de Paris (l’Opac) a donné à bail à Mme X... un logement lui appartenant, situé 4 rue Maurice Berteaux à Paris 20ème. Ayant appris que Mme X... n’occupait pas les lieux et qu’elle les avait laissés à la disposition des époux Y..., l’Opac l’a assignée, le 3 février 1992, en résiliation du bail, expulsion et fixation d’une indemnité d’occupation. Constatant que "Mme

Dame Kirkwood : Un acte administratif doit être conforme à un traité. Pour la première fois, le juge contrôle l'application par l'administration du droit international, qui n'était jusqu'alors qu'une règle de conduite ne faisant pas grief. 1er mars 1968 : Syndicat général des fabricants de semoules de France : Le Conseil d'État se refuse à faire prévaloir le traité sur la loi postérieure. Par cet arrêt, le Conseil d'État cherche à concilier la suprématie des traités sur la loi (article 55 de

validation ; espérance légitime ; revirement de jurisprudence ; common law.  Les lois de validation : l’affaire dite du tableau d’amortissement :  Document 1 : Cass. 1re civ. 20 juin 2000, Bull. I n° 191 ; D. 2000, p. 699, note M.-L. NIBOYET ; JCP 2001.II.10454, note A. GOURIO ; RTDCiv. 2000.670 obs. N. MOLFESSIS ; RTDCiv. 2000.676, obs. R. LIBCHABER.  Document 2 : Cass. 1re civ. 29 avril 2003, Bull. I. n° 100 ; Def. 2003.37810, p. 1183, note E. SAVAUX ; RDC 2004.453, obs. A. DEBET ; RDC 2004.527

art 113-2 al 1 du Code pénal, Jurisprudence : De façon similaire, la cour de cassation a également jugé qu’en matière de contrefaçon, la mise en œuvre du principe de territorialité du droit pénal justifie que, dans l’hypothèse de la contrefaçon d’un brevet européen mentionnant seulement la Suède, la loi pénale suédoise soit applicable et le juge suédois compétent (Crim. 19 juin 2007 D 2007 AJ 1973). La Cour de cassation a en outre retenu que dans les affaires où le juge français est compétent, il

la réticence dolosive (silence caractérisé par la volonté de tromper le cocontractant, pure création de la jurisprudence) porte la généralité d’une obligation précontractuelle d’information. L’arrêt rendu par la 1ère chambre civile de la Cour de cassation le 3 mai 2000, communément appelé « Arrêt Baldus » porte précisément sur ce sujet. En l’espèce, une dame âgée vend à un collectionneur (non professionnel) une série de photographies réalisées par Édouard Baldus pour 1000 FF/pièce (soit 85000 FF

maltraitées, menacées ou agressées dans des circonstances liées à leur travail, qui mettent explicitement où implicitement à l’épreuve leur sécurité, leur bien être ou leur santé » (1997 cité dans le rapport interministériel). Dans son rapport du 11avril 2001 (Marie Muller, Terreur au travail, Paris, Editions Arthème Fayard, 2002) le conseil économique et social en France a retenu les éléments suivants ; «constitue un harcèlement moral au travail tous agissements répétés visant à dégrader les conditions

de ce fait l’acte déterminant à la conclusion de la convention, contrairement au dol incident où le cocontractant aurait tout de même contracté mais à des conditions différentes. De nombreux arrêts, notamment celui de la 3ème Chambre civile du 21 Mars 2001, consacrent le caractère essentiel et déterminant du dol. - En ce qui concerne l’auteur du dol, les juges ont de prime abord affirmé que celui-ci n’est cause de nullité du contrat que s’il émane de la partie envers laquelle l’obligation est contractée