Cassation 27 Juillet 1937 Résponsabilité

de la chambre mixte de la Cour de cassation du 27 février 1970 La réparation dans le droit de la responsabilité civile est subordonnée à l’existence de trois conditions comme en dispose l’article 1382 du Code civil : une faute doit être dommageable et il faut qu’un lien de causalité soit établit entre ces deux premières conditions. Ainsi, une personne peut être à l’origine d’une faute grave, si celle-ci n’a causée aucun préjudice, alors aucune responsabilité civile ne sera retenue contre l’auteur

 Commentaire d’arrêt : Chambre mixte, 27 février 1970 Dame Gaudras demande une réparation de préjudice suite à un accident de voiture qui causa la mort de son concubin . La concubine du défunt a assigné l’auteur du dommage en réparation du préjudice résultant pour elle de la mort de son concubin. Le juge de première instance a fait droit à sa demande en considérant que ce concubinage offrait des garanties de stabilité et ne présentait pas de caractère délictueux. L’auteur du dommage a interjeté

Fiche 7 : L'application de la loi dans le temps Document n°1 : Cass.civ. 2e, 8 juillet 2004 Présentation : L'arrêt de Cassation rendu le 8 juillet 2004 par la 2ème Chambre civile de la Cour de cassation traite de l'application de la loi dans le temps en matière de responsabilité délictuelle résultant d'un accident de circulation. Faits : En l'espèce, circulant en sens inverse, le véhicule de Mlle Y est entré en collision avec le véhicule conduit par M.X. M.X étant bléssé lors de l'accident

Quiquonque cause un dommage a autrui se doit de le réparer. Les juridictions françaises au fil du temps ont ainsi développé plusieurs types de responsabilités afin d’obliger celui qui a causé un dommage quelconque a le réparer. Est ainsi né la responsabilité personnelle. En l’espèce Sophie Garnier est une jeune étudiante en droit. Cette dernière majeure, possède une voiture. Or un soir de tempête malgré une annonce météorologique clémente, le toit de l’abri de jardin de Mme Martineau sa voisine

plus exercer son travail suite à son accident et du fait de ses nombreux dommages corporels, elle ne peut plus exercé ces loisirs qu’elles pratiquer. Par ce faite, il y a un dommage moral. Question 2 : La responsabilité mise en œuvre est la responsabilité délictuelle. La responsabilité délictuelle fonde l'obligation de réparer un dommage, en cas : - de faute, sur le fondement de l'article 1382 du Code civil : « Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui

La responsabilité du fait dommageable des élèves en droit français JIANG Ying [1] Résumé : La présente étude concerne le régime de la substitution de l’Etat dans la responsabilité des enseigneurs du fait dommageable des élèves. Elle portera d’abord sur les conditions et la mise en œuvre de la responsabilité. L’auteur amène aussi ses appréciations sur ce régime. Mots clés : instituteur, élève, faute, substitution de responsabilité Dans le Code civil de 1804, la responsabilité des

n'est-il pas une chose, pourtant dans cet arrêt il semble que le cheval soit personnifié dans la mesure où son propriétaire est indemnisé pour dommage moral causait par la mort de son animal. En effet dans l'arrêt du 16 janvier 1962, la Cour de Cassation a octroyé un droit à réparation pour préjudice moral à un propriétaire M. Daille du fait de la perte de son cheval :Lunus. En l'espèce M. Daille était propriétaire d'un cheval de course nommé Lunus, qu'il loue à un entraineur M. de Lotherie. Ce dernier

pour vol en cas d’abus de faiblesse du tireur (réponse ministérielle du 10 mars 2003) * Sauvegarde, redressement et liquidation judiciaire du bénéficiaire : le porteur peut avoir reçu le droit de recevoir un paiement seul. Cour de cassation Com. arrêt 8 juillet 2008 en déduit logiquement que l’opposition n’est pas valable quand le chèque est remis à un liquidateur ; * Cas d’utilisation frauduleuse insérée par la loi de 1994, on suppose qu’à l’origine, il y a eu une remise volontaire du chèque

tribunal compétent en 1ere instance était le Tribunal d’Instance de Chambéry. Ques0on n° 4 : La décision contre laquelle le premier pourvoi en cassation a eu lieu peut être qualifiée de jurisprudence car elle s’appuyait sur les arguments déjà̀ invoqués par le Tribunal d'instance de Grenoble, dans un jugement visant les mêmes médecins, rendu le 11 juillet N-3. Ques0on n°5 : Il y a 4 décisions judiciaires rendues en tout dans ce\e affaire. Une assigna0on a été faite par l’ordre des médecins

jour au lendemain, il est évident qu’elle subit un certain choc psychologique pouvant mener à une dépression ou à de l’anxiété. 2. Il s’agit ici d’un accident de la circulation. Il faut donc se référer à la loi du 5 juillet 1985, l’automobiliste est alors confronté à la responsabilité du fait de chose étant le gardien du véhicule. Pour que les dommages subis par la demandeuse soient réparés, la compagnie d’assurance de la victime demandera réparation auprès