Cassation Commerciale 3 Mars 1975

Cette thèse s'appuie sur le Droit canonique. Si cette thèse l'emportait, les mariages pourraient être conclus sans officier de l'état civil. Si le mariage était un contrat, les époux pourraient y mettre un terme quand ils veulent. Mais depuis la loi de 1975 puis celle de 2004, le Divorce fait partie intégrante du Droit français. D'autres auteurs défendent une thèse plus moderne qui prend en compte les institutions : le mariage institutionnel. C'est alors une institution dont le cadre fixé à l'avance

la société, il ne peut pas se contenter de formuler des règles vagues et générales. Même si le législateur ne peut pas tout prévoir, il se doit d'adopter des règles distinctes pour chaque situation de la vie sociale. Le mariage et les sociétés commerciales ne peuvent pas être régies par les mêmes règles. Il faut donc une spécialisation du droit, justifiée par la diversité des situations. ( 1h35) On a progressivement assisté à un développement accentue de cette.... au point que celui-ci s'est

Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du mardi 28 novembre 2006 N° de pourvoi: 04-11520 Publié au bulletin Rejet. M. Ancel., président Mme Monéger., conseiller rapporteur Premier avocat général : Mme Petit., avocat général Me Blanc, SCP Delaporte, Briard et Trichet., avocat(s) [pic] REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que l'arrêt attaqué (Douai

soutenu par la morale ; il est la traduction de l’évolution des mœurs. Certaines évolutions juridiques font évoluer la morale. Elle peut réprouver certains comportements (ex: l'esclavage, l'égalité entre les sexes, les lois xénophobes etc). * 3 critères de distinctions : * La finalité : Morale : Idéal de vertu, de perfection / Droit : vie harmonieuse * L'intensité : Morale : je suis libre / Droit : je suis lié Le devoir n'est pas que morale, il peut être imposé par la règle de

CONSIDERE QUE COMME PRESENTE POUR LA PREMIERE FOIS DEVANT LA COUR DE CASSATION ET QUE, MELANGE DE FAIT ET DE DROIT, IL EST IRRECEVABLE ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 15 MAI 1964 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE. N° 64-13 229. DAME Y... C/ ATHENOUX. PRESIDENT : M BLIN - RAPPORTEUR : M CORNUEY - AVOCAT GENERAL : M BLONDEAU - AVOCATS : MM PRADON ET CALON. - Cass. civ. 3ème, 17 mars 1981, n° 79-15388, Bull. civ. III, n° 56 : SUR LE MOYEN UNIQUE :

présupposition, donc l’effet juridique envisagée se produit dans ce cas particulier ». La méthode juridique se rapproche de la logique expérimentale qui part d’hypothèses provisoires, et en déduit des conséquences qu’elle vérifie ensuite par l’expérience. 3)On assimile le droit à la justice & à l’équité : FAUX ! La justice = idéal absolu que le droit se doit d’atteindre. Justice distributive : chaque individu a dans la société la justice qu’il mérite. Justice commutative : chacun obtient se à quoi

l’accord des partis, permet la désignation d’un tiers afin de procéder aux tentatives préalables de réconciliation (sauf pour les divorces ou séparations de ports) par un juge ou, par ailleurs, la nomination d’un médiateur. Le conciliateur est nommé pour 3 mois, une fois qu’il a réconcilié les deux partis, un contrat de réconciliation est signé par le juge. La conciliation judiciaire se situe au Tribunal d’Instance (TI). S’il n’y a pas de conciliation, il y aura une contention. La conciliation est obligatoire

maitresse, autrefois il n’y avait que du droit civil mais aujourd’hui le droit civil n’en est qu’une branche, en effet certaine règles particulière se sont détaché pour obtenir une autonomie et formées une nouvelle branche -> droit social, droit commercial, etc… En effet le droit civil est le droit qui s’applique entre particuliers dès lors qu’il n’y a pas de règles particulières il s’applique et s’intéresse à la personne elle-même, au rapport entre les individus, mais aussi au pouvoir que la personne

personnalité juridique Section 1 : La reconnaissance pour les animaux déclaration des droits de l’animal calqué sur la déclaration des droit de l'homme : est ce que l'animal a une personnalité juridique ? (UNESCO droit des animaux) (mettre ART 1; 2 ; 3 ; 4). anthropomorphisme : attribuer des choses humaine aux animaux. On peut se lancer dans la discutions juridique, débat de base sociologique (on peut rallier les personnes qui n'aime que les animaux en G ils n'aiment pas trop les Hommes ; on peut

Actuellement le courant très majoritaire est un courant positiviste qui lie le dt à l’évolut° de la sté. Le courant idéaliste reste minoritaire bien que il divise au travers des textes fondamentaux sur la base desquels sont prise les règles de dt positif. §3 : la comparaison du dt et des autres systèmes normatifs → le droit est un système normatif=> ens des règles destinées aux hommes → droit avec la morale → droit aves la religion A) Droit et morale → la morale c’est la science