Chacun A Droit Au Respect De Sa Vie Privée

que «  chacun à le droit au respect de sa vie privée ». Cette disposition a été créée par la Loi 1803-03-08 promulguée le 18 mars 1803 et à subit plusieurs modification dont la dernière a été le fruit de la loi n°94-653 du 29 juillet 1994. Cette disposition se situe dans le Livre Ier traitant Des personnes et plus précisément dans le Titre Ier relatif aux droits civils. Ce droit est un droit à valeur constitutionnel, en ce qu’il est rattaché à l’article 2 de la DDHC (1789). La vie privée se définit

CASIRAGHI A l’heure où le film Citizenfour bouleverse par ses révélations, la presse est applaudie comme ultime contre-pouvoir face à l’omnipotence des gouvernements et leurs immiscions dans la vie privée de près de 1,2 millions d’individus, dont notamment des chefs d’Etat. La démocratie trouve en effet dans la liberté d’expression un de ses fondements, une condition nécessaire à son épanouissement. L’expansion de la presse et la médiatisation de presque tous les événements ont amené les juristes à s’interroger

Section 2 : Le droit au respect de la présomption d'innocence. La présomption d'innocence est un principe en vertu duquel chacun doit être présumé innocent tant que sa culpabilité n'a pas été établies en justice, c'est la définition de ce droit. C'est une technique de preuve. Les présomptions sont des techniques qui facilitent la preuve. Le principe veut que tout le monde, par principe est innocent. Mais c'est une présomption qui peut admettre la preuve contraire. Ce principe a été déclaré pour

LES ATTRIBUTS DE LA PERSONNALITE: LES DROITS DE LA PERSONNALITE. L’acquisition de la personnalité a pour conséquence d’attribuer à chaque personne certains droits liés à sa personnalité. Le terme droit de la personnalité forgé par la doctrine est susceptible de plusieurs sens. Au sens large du terme les droits de la personnalité sont toutes les prérogatives attachées à la personne, à l’intérieur de ce droit une distinction s’impose, certaines de ces prérogatives concernent le rapport avec l’État

2007, la première chambre civile de la cour de cassation fut amenée à préciser les limites ténues entre liberté d’expression et respect de la vie privée. En l’espèce, le journal Paris Match a dévoilé dans son numéro du 5 mai 2005, à travers un article de dix pages, l’existence d’un fils naturel du Prince Albert de Monaco avec force détails et photographies. Le prince Albert, jugeant le droit du respect à sa vie privée violée, a poursuivi la société éditrice ainsi que la directrice de la publication

soulève la question du droit au respect de la vie privée pour les personnes publiques. En l’espèce, le journal le matin de Paris édité par la société du nouveau quotidien a publié dans son numéro du 9 Février 1979, un article divulguant l’état de Grossesse de Isabelle X…… . Estimant qu’il avait été porté atteinte à sa vie privée, cette dernière a réclamé à la société du nouveau quotidien la réparation de son préjudice. La chambre 4 B de la cour d’appel de Paris du 27 Février 1981 a rendu un arrêt infirmatif

«entre droits subjectifs,loin de l’impératif,la discussion est naturelle» (Carbonnier), c’est ce que nous inspire cet arrêt rendu par la première chambre civile de la Cour de cassation ,le 9 juillet 2003 dans lequel la discussion prend place pour savoir quel principe s’appliquera entre le principe dû au respect de la vie privée et la liberté d’expression au final.L’arrêt expose une atteinte au respect dû à la vie privée suite à une affaire très médiatisée dans laquelle une famille a mystérieusement

C’est en 1970, avec la loi du 17 Juillet, que le droit positif français introduisit dans le code civil le droit au respect de la vie privée, dans son article 9. Ce dernier dispose dans son premier alinéa que « chacun a droit au respect de sa vie privée ». Au niveau supranational, cette même notion fut consacrée par l’article 12 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme (DUDH) mais aussi par l’article 8 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme et des Libertés Fondamentale (CEDH).

Les droits de la personnalité. On a déjà évoqué 2 droits de la personnalité : le droit au nom, le droit au respect de la vie privée. Ce sont des droits particuliers que possède une personne physique qui a donc la personnalité juridique, qui peuvent être extrêmement nombreux. Cette multiplicité du droit, permet de dire qu’il existe un droit modèle, d’où découle le droit à l’image. Ces droits de la personnalité obéissent à un ensemble de règles communes 1 §1 les règles communes a ce droit de la

TD droit Civil séance 3 (II) les droits de la personnalité * Vie privée : Document 1 : En l’espèce Mme Y a condamné la société X éditrice du journal Z a lui verser des dommages et intérêts pour atteinte a sa vie privée et à son droit de s’opposer à la publication de son image. Procédure du 15 février 1994, l’arrêt de la cour d’appel l’avait condamné a versé des dommages et intérêts a Mme Y en vertu de l’article 9 du Code Civil qui donne a une victime qui a subit une atteinte a sa vie privée