Chambre Criminelle 18 Mai 2004

relativement répressif et à sanctionner dès lors que DDD est commise sur un bien dont l’auteur n’est pas l’unique propriétaire. La JP a un peu hésité, puni les indivisaires mais pas toujours les époux. Une décision rendue le 5 décembre 2011 par la chambre criminelle (bulletin 174) a réglé la difficulté en disant que si l’on est pas l’unique propriétaire on peut être sanctionné pour une DDD d’un bien. b- La gravité du résultat De la gravité de cette dégradation, va dépendre la qualification exacte de

l'importance de la codification et dans la seconde moitié du 17eme siècle apparaît le code Louis 14 qui comprend toutes les ordonnances relatives au commerce et à la marine. Intervient également en 1667 une ordonnance civile et en 1670 une ordonnance criminelle. Ces ordonnances fixent les règles de procédure d'une part dans les procès civil et d'autre part dans les procès pénal. Ces ordonnances resteront en vigueur jusqu'à la Révolution. La procédure va évoluer puisque l'enquête va adopter un mode inquisitoire

influence ( CEDH, conseil constitutionnel) L’exécution des peines est aujourd’hui entrée pleinement dans la sphère du droit grâce à la juridictionnalisation de l’exécution des peines opérée par la loi du 15 juin 2000 et complété pas la loi du 9 mars 2004. Prononcé de la peine est question de la mise en exécution : L’exécution des peines avant était au mains de l’administration pénitentiaire, revient dans la sphère juridictionnel avec le juge de l’application des peine (JAP) Cette sphère du droit est

de mesure. Loi qui a crée l’article préliminaire du code de procédure pénale du 15 juin 2000 « renforçant la présomption d’innocence et les droits des victimes » : on voit dans son titre qu’elle essaie de créer un équilibre. Loi Perben 2 du 9 mars 2004 sur la criminalité en bande organisée « adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité » : Scandale de la détention provisoire qui est le scandale de l’affaire d’Outreau, donc arrive une grande loi de la procédure pénale, loi du 5 mars 2007

1982, JORF 30/12/82, p.3995 et ss, DF 83 n°43 (2) Loi n°78-17 du 6 janvier 1978, JORF 07/01/78 p.227 et ss (3) BODGI 13 K-2-85 du 26 novembre 1985, DF 51/85-II 8590 (4) BODGI 13 K-2-85 du 26 novembre 1985, DF 51/85-II 8590 (5) BOI 13 K-2-88 n° 6 du 18 mars 1988; Doc. adm. 13 K-118 n° 1 à 4, 1er juin 2001 6 remboursés des frais exposés sur la base forfaitaire de 3 F, soit 0,46 € (TTC) le feuillet. Il est précisé que ce coût englobe tous les frais de recherche dont feraient état les contribuables

moment. On ne peut pas leur appliquer la règle de la rétroactivité in mitius. Sinon, lors d’un litige, l’avocat pourrait avoir l’espoir de faire durer la procédure pour y échapper. On craint l’inefficacité de la réglementation économique. Pour la Chambre criminelle, les textes pénaux en matière économique ne rétroagissent pas sauf disposition contraire expresse. Cependant, il y a une nuance [...] [...] Cela signifie donc que la loi s’appliquera indifféremment aux délits commis avant ou après son entrée

caractère réel sont devenues de véritables mesures de sûretés. En faisant de plus en plus appel à des considérations qui ont trait à la personnalité des condamnés, on sacrifie les faits, le crime, au profit du délinquant. En jugeant moins le crime que le criminel, la peine perd en certitude. Or que la peine devient incertaine, la mesure de sûreté gagne en précision temporelle. Pour éviter le risque d’arbitraire, la plupart des mesures de sûreté sont en effet limité dans le temps. Cependant, si le rapprochement

les textes, l’on multiplie le nombre d’infractions. § 3 - la procédure pénale La procédure pénale est régie par le Code de Procédure Pénale, qui est entré en vigueur le 2 mars 1959 (il date de 1958). Avant 1959, l’on avait le Code d’Instruction Criminelle. A partir du moment où une infraction a été réalisée, ce sont toutes les règles applicables qui vont permettre ou ont pour objectif de condamner pénalement l’auteur et les complices. Mais ce n’est pas uniquement le jugement : la particularité de

s’il ne l’a respecte pas, c’est une responsabilité délictuelle. Hypothèse 2 : Un tiers subi un dommage en raison de l’inexécution dont il n’est pas parti. Le tiers va subir un préjudice par la mauvaise exécution du contrat 1ère chambre civile de la Cour de cassation 18 juillet 2000 : un couple marié. La femme accouche d’une fille en 198. A la suite de l’accouchement, la mère va tomber dans une dépression grave. Elle va être hospitalisée dans une clinique en 1992 où elle va essayer de se suicider

physique ou psychique ; - soumission à des conditions d'existence de nature à entraîner la destruction totale ou partielle du groupe; - mesures visant à entraver les naissances ; - transfert forcé d'enfants. Le génocide est puni de la réclusion criminelle à perpétuité… » - Article 1 de la loi du 29 janvier 2001 : « La France reconnaît publiquement le génocide arménien de 1915 ». ▫ Les règles de droit suivantes sont-elles impératives ou supplétives ? - Article 1844-1 du Code civil : « La part de