Chambre Criminelle 22 Juin 2005

français qui a porté atteinte à l’autorité du pouvoir judiciaire en modifiant par une loi nouvelle l’issue du recours. 2nd repproche : en modifiant le principe d’indemnisation, l’Etat français viole le principe de non rétroactivité des lois. Le 6 octobre 2005, la CEDH décide que l’Etat français a porté atteinte à la Convention EDH qui garantie le respect du droit à la propriété. B/ La force du principe Les principes n’ont pas tous la même force, la même énergie. Le principe d’indépendance de la justice

objet. Définition du Droit pénal : Le Droit pénal général constitue l’ensemble des règles juridiques qui organisent la réaction de l’État vis à vie des infractions et des délinquants. Une précaution sémantique : on entendra aussi parler du Droit criminel. C’est un synonyme. Pour des raisons de connotations politiques et péjoratives, nous utiliserons « Droit pénal ». Chapitre 1e : L’étendue du Droit pénal général Le Droit pénal général étudie les textes à valeur répressives qui déterminent un

On peut discerner plusieurs temps de cette période. La Législation Révolutionnaire. Elle a été mise en application par 3 lois : 1ère loi : il s’agit d’une Loi de Police Correctionnelle et de Police municipale datant des 19 et 22 juillet 1791, faisant distinction entre l’objet de la Police Municipale, maintien de l’ordre et tranquillité publique, d’autres qualifiés de délits relevant de la Police Correctionnelle. 2ème loi : il s’agit de la Loi des 16 et 19 septembre 1791

des liens entre responsabilité civile et pénale Ex: voies de l'indemnisation d'une victime d'une infraction pénale (victime peut agir devant juge civil pour obtenir indemnisation ou devant juge pénal dans le cadre d'une action civile (on dit "le criminel tient le civil en état" : juge civil saisit par la victime doit surseoir à statuer su juge pénal saisit (juge civil perd sa liberté d'appréciation quand juge pénal a constaté la matérialité des faits (coupable) (si juge pénal a écarté toute culpabilité

Typologie étiologique criminologique…………….……….…...p.46 2-I-B-2-a) Les théories des facteurs sociaux de la délinquance...p.47 2-I-B-2-b) Les théories des facteurs sociaux du respect de la loi pénale…………………………………………………………...p.51 2-I-B-3- De l’acte criminel à la victime : paradigme en évolution……….p.52 2-II – Perspective socio-développementale……………………………..…………………...p.58 2-II-A- Les mécanismes de la socialisation : références et appartenances 2-II-A-1- De la socialisation de l’enfant à l’éducation par

résultats satisfaisants. Très peu de ministres sont jugés : 1 les ministres de Charles X signataires des ordonnances du 25 juillet 1830 sont accusés par la chambre des députés puis condamnés par la chambre des Pairs le 21 décembre 1830, avant d'être amnistiés par Louis-Philippe en 1837 ; 2 l'ancien ministre Teste est condamné par la chambre des Pairs pour concussion le 17 juillet 1847 ; 3 l'ancien ministre Baïhaut est condamné par la cour d'assises de la Seine pour corruption le 21 mars 1893 ;

fondé sur la gravité de l’infraction, il y a une classification tripartite des infractions : crime, délit et contravention. Le tribunal de police juge les contraventions, le tribunal correctionnel juge les délits et la cour d’assise, qui est une chambre du TGI et juge collégialement les contraventions, pendant longtemps les arrêts rendus par les cours d’assises n’étaient pas susceptibles d’appel, il existe aujourd’hui des cours d’assise d’appel. Il existe des juridictions pénales d’exception, ce

harmonisation : celle du 12 décembre 1977 celle du 15 décembre 1989 L’ensemble des directives applicables aux établissements de crédit ont été regroupées dans un texte unique. D’abord la directive du 20 mars 2000, puis ne dernier lieu la directive du 14 juin 2006. L’harmonisation a également eu pour objectif d’assurer la sécurité des clients, des établissements de crédit de l’UE par la création de systèmes de garantie des dépôts bancaires => Directive du 11 mars 2009. Parallèlement, l’union bancaire

7 - 21Section 2 - Régime linguistique des institutions communautaires : principe d'égalité entre les langues officielles introuvable, 22 - 68Art. 1 - Distinction langues officielles - langues de travail, 22 - 23 Art. 2 - Langues de Traité, 24 - 26 Art. 3 - Langues officielles. - Règles générales établies par le règlement no 1, 27 - 29 janvier 2005 (actualité : juin 2015) Art. 4 - Contradictions entre versions linguistiques qui font toutes également foi, 30 - 32 Art. 5 - Droits reconnus au citoyen

CJA CJCE CJUE CPC D. DDHC JCP G s.-sect. Rec. TFUE UE V° Vis Voc. Addendum Actualité juridique Droit administratif Bulletin des arrêts de la Cour de cassation Cour de cassation, première Chambre civile Cour de cassation, Chambre commerciale Cour de cassation, Chambre criminelle Cour de cassation, Chambre sociale Conseil d’Etat Code civil Code de commerce Code de justice administrative Cour de justice des communautés européennes Cours de justice de l’Union européenne Code de procédure civile Recueil