Chocs Asymetrique

or il faut tenir compte des réalités des autres pays de la zone euro par conséquent la dévaluation de la monnaie est impossible dans le cas de la monnaie unique. • En cas de choc asymétrique Si un problème touche différemment les pays de la zone euro alors, survient un choc asymétrique. Et en cas de choc asymétrique si on il est impossible de dévaluer la monnaie alors c’est un gros problème, or c’est le cas de l’euro. Par exemple, la France produit des centrales atomiques et l’Allemagne

exceptionnellement du 4e métatarsien. On la retrouve essentiellement chez une population féminine, à l’adolescence. Le noyau épiphysaire apparaît entre 1 et 5 ans et se soude entre 15 et 22 ans. Des microtraumatismes suite à des réceptions, impulsions, chocs répétés peuvent en être une cause, de même que des véritables traumatismes. La radiologie est souvent en retard de quelques semaines, voir de quelques mois sur les symptômes ressentis par le patient. L’évolution se voit sur la radio sur 3 ans. Schéma

exogène et relativement régulière : c’est la somme du progrès technique et de la croissance de la population active disponible. Les chocs conjoncturels n’ont que des effets transitoires. La croissance effective s’écarte peu de la croissance potentielle. Cette vision peut être remise en cause de deux façons. D’une part, il semble, particulièrement en Europe, que les chocs conjoncturels ont des effets permanents. Un bas niveau durable de la croissance effective provoque une réduction de la croissance

la Banque centrale européenne, est unique alors que la politique budgétaire est du ressort de chaque pays membre mais contrainte par les Traités européens ; comprendre les difficultés soulevées par cette situation (défaut de coordination, chocs asymétriques). Notions du chapitre (liste non exhaustive) : Banque Centrale Européenne (BCE) : banque indépendante et unique dans l’UEM. Siégant à Francfort, elle définit et conduit la politique monétaire commune aux Etats membres de la zone euro. Banque

d’émission notamment son manque de flexibilité (Hausmann et Velasco, 2002, Combes et Ponsot, 2004). Bien que des économistes pensent aujourd’hui qu’un assouplissement du régime de change aiderait les pays en voie de développement à faire face aux chocs extérieurs, à réduire le risque de crise bancaire et à contribuer à la stabilité financière, d’autres leur suggèrent de maintenir un régime de change intermédiaire pour deux raisons. D’une part parce que la volatilité excessive des taux de change nominal

variations du rythme de la croissance. Certains mettent en avant le rôle des chocs, c’est-à-dire des modifications imprévues, positives ou négatives, qui s’exercent sur la demande. Quel est l’impact de la croissance des pays émergents sur la hausse des exportations des pays développés ? Quel est l’impact de la hausse des prix du pétrole sur la demande globale ?... 3. D’autres mettent l’accent sur le rôle des chocs d’offre. Quels sont les effets des innovations sur la hausse ou la baisse de la

incite à rechercher plus activement l’adhésion à la monnaie unique qui joue de fait, un rôle protecteur dans le cas de déficits courants de balance de paiements. Le principal obstacle au bon fonctionnement de la zone euro est en effet des chocs asymétriques qui frappent certains pays seulement. Des déséquilibres importants peuvent survenir en matière de chômage, inflation et croissance. Une autre entrave de l’UE est l’espace Schengen qui désigne l’espace de circulation des personnes entre les

d’autres supports ne seront pas prises en compte. Bon examen à toutes et à tous! Exercice 1. Vrai – Faux (20pts : 1pt par bonne réponse) Cochez la bonne réponse. Deux cases cochées = 0 points. 1. À court terme, les prix s’ajustent pour absorber les chocs de demande. 2. Une récession correspond à 2 semestres consécutifs de croissance négative. 3. 4. Une hausse des prix du pétrole est considérée comme un choc de demande. 5. Les prêts sont à mettre à l’actif du bilan d’une Banque 6. Une augmentation de

budgétaires française et allemande, en réponse à la crise, pourrait menacer la pérennité de la zone euro. Des finances publiques découplées entre les deux pays conduiraient nécessairement à des réactions opposées de part et d’autre du Rhin face aux chocs économiques à venir. De telles divergences remettraient en cause l’efficacité et la pertinence d’une politique monétaire commune. Dans cette hypothèse, l’euro aurait tôt fait de passer du statut (chèrement acquis) d’atout à celui de réel handicap.

renonciation à l’utilisation du taux de change comme instrument de politique économique Mundell pose plusieurs conditions qui doivent être remplie pour la création d’une union monétaire ; les principales sont : a. un faible degré d’asymétrie des chocs économiques subis par les pays b. une faible disparité de réactions des pays membres face à un choc commun c. la forte mobilité des facteurs de production McKinnon (1963) a affiné cette théorie, mettant en avant un nouveau critère prenant