Chocs Asymetrique

conséquence, un système financier doit combattre les problèmes d'information asymétrique, dans lesquels l'une des parties d'un contrat financier possède une information bien moins précise que l'autre. Par exemple, les emprunteurs qui demandent un crédit ont habituellement une information supérieure sur les rendements et risques potentiels associés au projet d'investissement qu'ils envisagent que les prêteurs. L'information asymétrique conduit à deux problèmes basiques dans le système financier (et ailleurs)

s’expliqueraient par la réaction rationnelle et optimale de l’homo oeconomicus dont les choix sont perturbés par des chocs environnementaux). Depuis les années 80, les économistes insistent surtout sur la théorie des chocs réels qui caractériserait l’analyse du cycle et de la dynamique économique. Les fluctuations économiques n’auraient plus à être expliquées par des chocs de type monétaire, mais bien par des causes réelles (la productivité notamment). La théorie du cycle réel a connu une

un gain en liquidité de la monnaie dû notamment à l'extension de son aire de transactions. En revanche, toujours selon cette théorie, l’adoption d’une monnaie unique signifie la disparition du taux de change, variable d’ajustement en cas de chocs asymétriques. Il faut donc trouver un substitut à cette variable d’ajustement. Trois variables sont généralement ont envisagés : la mobilité du facteur travail, les transferts budgétaires et la flexibilité des prix et des salaires. Il faut donc se demander

lequel une ou plusieurs personnes que le désigne par « le principal » engage une autre personne que l’on appel « l’agent » pour exécuter en son nom une tâche qui exige une délégation de pouvoir. Entre le principal et l’agent l’information est asymétrique mais l’agent a une info plus grande que le principal dans la tâche qu’il a à accomplir. En mettant en place des dispositifs de contrôles et d’incitation il est possible de faire en sorte que les manageurs se comportent comme si ils étaient les

comportements à une situation sans problèmes d’information, on aboutit ainsi à une activité plus faible et surtout à une plus forte sensibilité des décisions réelles des entreprises à différents chocs, que ce soit des modifications des taux d’intérêt, de la productivité, des prix des actifs ou des chocs de politique monétaire. Enfin et surtout, on obtient le résultat suivant : des variables financières, comme la position bilantaire des agents, leur niveau de richesse réelle ou leurs flux de

crise. Mais avec la crise, les banques ont failli faire faillite= il fallait les aider cad que le gvnt aide les banques. Choc asymétrique= => Les processus d'ajustement entre zone éco( Zone monétaire optimale R. Mundel années 60). Pourquoi avoir 2 devises pour 2 pays? ( Canada, EU). Si on veut faire une fusion des monnaies, il faut que la zone soit optimale. 3 chocs: => La circulation de produits => La circulation des facteurs de L et K => Homogeineité à l'intérieur de la zone ( salaire

ultérieur vise - en dehors de l'effet d'assainissement - la consolidation de la situation économique obtenue. Le PSC permet une meilleure réaction aux chocs. Le respect du PSC - notamment le respect de la règle "proche de l'équilibre ou excédentaire" - permet aux pays membres de disposer d'une marge de manœuvre nécessaire en cas de choc asymétrique. Cette marge est à son maximum si les pays réussissent à ramener leur déficit structurel vers une position proche de l'équilibre. Le PSC soutient

Mishkin, What Should Central Banks Do? Federal Reserve Bank of St. Louis, March 30, 2000 pp: 3 Cette contradiction de temps ou le problème de crédibilité est liée au manque du respect de décision dans la politique monétaire ou au comportement asymétrique des banquiers centraux optant pour une politique restrictive (ne pas engendrer un biais inflationniste) ou sacrifier la cible indiquée (par exemple un taux d'inflation) pour d'autres objectifs économiques (par exemple production, emploi, ..)

de change des années 90 créeraient des déficits cumulés d’output, relativement au trend, de 4 à 7%, et les crises jumelles, combinant crises bancaires et crises de change, susciteraient des pertes de production de l’ordre de 15%. L’ampleur de ces chocs s’explique par la taille des reflux de capitaux. Lors de la crise asiatique de 1997, les sorties nettes de capitaux provenant des cinq pays les plus touchés, en l’occurrence la Thaïlande, la Malaisie, l’Indonésie, les Philippines et la Corée, ont ainsi

raison ? Peut-on adopter un point de vue clair et définitif ? Cette analyse étudiera l'impact de la concurrence sur l'innovation dans différents cadres d'analyses, comme le cas d'une firme en place qui fait face à l'entrée de concurrents, de firmes asymétriques, de processus de découverte déterministe et stochastique. Pour aboutir à la conclusion suivante qu'il n'existe pas de forme définitive de la relation entre concurrence et innovation, tout dépend des hypothèses retenues. Mots clés : processus d'innovation