Citères De Distinction Entre Responsabilité Contractuelle Et Responsabilité Délictuelle

si l'arrêt suit 3 parties, on peut le faire en 3). Le plan doit être la conséquence évidente de ce qui précède. Transitions, intitulés simples, pas de verbes conjugués. Plan = synthèse de ce qui sera dit. (en principe : du simple au compliqué). Citer sources du droit, articles, parfois doctrine, illustrations / exemples. → Pas de conclusion, tout ressort du commentaire lui même. → IA) pose les bases. IB) essentiel du commentaire. IIA) partie importante, + que le IA mais – que le IB ; IIB) ouvertures

droit des contrats de l’UE : ← Directives très fastidieux. ← Code européen des contrats, plus rationnel mais le mettre en œuvre est bien plus complexe. Il va falloir trouver les points communs entre les différents systèmes juridiques des Etats composant l’UE. Il y a un lien entre les différents Etats européens (membres de l’UE ou pas). Moyen-Age : jus commune (drt commun), une tentative avait été faite. Cependant ce ppe connaît des limites, des limites qui varient selon les Etats

catégorie de convention. Le contrat et la convention sont indéniablement liés : tout contrat est une convention. Mais il faut noter que le contraire n'est pas toujours vrai : une convention peut très bien ne pas être un contrat. En droit romain, la distinction entre ces 2 notions était nette. Les contrats étaient des accords formels, liant juridiquement les contractants tandis que la convention étaient des accords informels dont l'exécution ne dépendaient que de la bonne foi des parties. Ainsi, la notion

l’élaboration d’un droit de la concurrence pour les protéger  le droit sait être rapide et efficace. Blocage de la règle quand on n’a pas envie que le droit produise ses effets. Pendant la crise, plan de soutien au secteur automobile. La dialectique entre économique et droit est beaucoup plus complexe qu’elle n’y parait. Auteurs attachés à l’idée de droit économique : Fargeat. Droit économique né à Nice il y a une quarantaine d’années, droit jeune, très spécifique et particulier. Proposition doctrinale

l’outil de base de toute relation économique ou de toute modification patrimoniale. Le Droit des obligations est prédominant tant sur un aspect pratique que sur un aspect théorique. La théorie des obligations constitue le fondement juridique de la responsabilité civile. La théorie des obligations constitue la base du droit des affaires, elle concerne tous les domaines du droit. Certaines branches du droit privé ont des particularismes comme le droit du travail, le droit commercial, mais tous ces droits

arithmétique, corrective. La responsabilité civile délictuelle (partie I) permet la réparation des dommages causés à autrui. Le quasi-contrat (partie II) contient souvent l’idée d’un enrichissement procuré à autrui et qu’il doit restituer. Introduction La responsabilité est l’idée d’avoir la perception des conséquences des actes et d’être capable de les assumer. En droit civil, le terme responsabilité a un sens particulier. La responsabilité civile délictuelle est gouvernée par le principe

pourra constater cela, avec le jugement le créancier va pouvoir obliger le débiteur à exécuter. Cet aspect de contrainte permet de distinguer l’obligation juridique d’autres obligations. Certaines obligations constituent une catégorie intermédiaire entre juridique et non juridique : les obligations naturelles. Le Code civil va être peu utile, il y fait à peine allusion, c’est la jurisprudence qui les a caractérisé. L’obligation naturelle part de l’obligation juridique classique, mais ne peut pas

impossible à détruire. Si on prend la cause objective on ne peut annuler le contrat de vente ; si on prend la cause subjective, on peut annuler le contrat car la cause subjective est défaillante. Attention il faut que cette condition soit entrée dans le champ contractuel et que le juge soit au courant. Réforme du droit des obligations  disparition de la cause La cause doit être licite (ne soit pas contraire aux bonnes mœurs et à l’ordre public) Sanction si manque une de ces conditions = NULLITE EXECUTION

faits qui entrainent des conséquences juridiques sans qu'elles aient été directement recherchées. Ce sont des faits qui peuvent être dépendants ou indépendants de la volonté (ex naissance) mais même si intentionel ce n'est pas l'effet recherché. Distinction importante car il y a une différence au niveau du régime juridique et au niveau du régime de la preuve. En effet, la preuve d'un acte juridique n'est pas la même qu'un fait juridique. Articles sur la preuve 1315, 1326, 1341 (1315 à 1346). *Le

La Responsabilité civile délictuelle I. I NTRODUCTION A) A CTIO N C O NT RACTUEL LE O U D E LI CT UELL E ? Il faut vérifier si la responsabilité est contractuelle, si elle ne l’est pas, elle est forcément délictuelle. Pour cela : 1. Vérifier si la victime du préjudice et l’auteur du dommage sont parties à un même contrat. • Exemple : un transporteur avec un voyageur, si le voyageur a un billet et qu’il se produit un préjudice, la responsabilité est contractuelle, sinon elle est délictuelle. •