Civ 1ère 19 Décembre 2006

au minimum 6 ans en lui fournissant des secours et en lui donnant des soins. L’adopté quant à lui devait être âgé d’au moins 21 ans ce qui lui permettait de consentir, en connaissance de cause, à l’adoption [ Il faudra d’ailleurs attendre la loi du 19 juin 1923 pour que l’adoption soit permise à l’égard d’un mineur ]. Plus généralement, l’adoption ne pouvait être prononcée que « s’il existait de justes motifs et si elle était avantageuse pour l’enfant ». Par la suite, de nombreuses lois dont les

traitement était justifiée. De même que dans CEDH, 29 avril 2008, Bruden ct RU, il a été considéré légitime de reconnaître aux couples ayant contracté un engament public des avantages qui n’étaient pas accordés au concubin. Néanmoins dans CJUE, 12 décembre 2013, Frédéric Hay, un travailleur en pacs n’a pas les même droit que les travailleurs mariés or celui-ci ne pouvait pas se marier car homosexuel. Ainsi la CJUE a considéré que cette différence de situation ne justifie pas une différence de traitement

Fiche à jour au 15 décembre 2006 FIICCHHEE PEEDDAAG GO OG GIIQ QU UE E VIIR RTTU UE ELLLLE E Diplôme : Master 1 Matière : Droit international privé Web-tuteur : Jézabel JANNOT SEEAANNCCEE NN°3 - L’IINNTTEERRPPRREETTAATTIIO ON ND DE E LLA AR RE EG GLLE E D DE EC CO ON NFFLLIITT – LE ER RE EN NV VO OII SO OM MM MA AIIR RE E I. LA NOTION DE RENVOI __________________________________ 3 II. LE RENVOI AU PREMIER DEGRE _________________________ 4 Civ., 24 juin 1878, FORGO ________________________________________________4

le délai de prescription : délai de quinze ans en matière civile[18] et de cinq ans en matière commerciale[19]. Ainsi s’affirme la spécificité du droit commercial. Les nécessités pratiques imposent cette abréviation du délai de la prescription. Mais la prescription prévue par le Code de Commerce n’est pas celle de la conservation des livres de commerce pour lesquels le dahir du 25 Décembre 1992 fixe ce délai à dix ans (Article 22). Ce dernier délai de dix ans semble avoir été maintenu dans l’intérêt

coercitif des règles juridiques § 4. le critère juridictionnel des règles juridiques 8 Chapitre 2 : la distinction des règles juridiques et des autres règles sociales Section 1ère : le droit et les règles morales Section 2 : le droit et la religion Section 3 : le droit et les progrès scientifiques Section 1ère : le droit et les règles morales § 1er. de nombreuses règles juridiques sont la transposition de règles morales § 2. les règles juridiques contribuent à faire évoluer la morale

projet). -le préjudice moral est celui qui ne porte pas atteinte au patrimoine. On distingue la souffrance morale (atteinte à l’honneur, à la vie privée ou à un sentiment) et le préjudice d’affection (la perte d’un être chère ou un bien, document 1, 1ère chambre civil, 16 janvier 62, à l’occasion de l’indemnisation de la perte d’un cheval) -le préjudice corporel. Il s’agit d’une atteinte à l’intégrité physique de la personne, préjudice esthétique ou d’agrément. II) les caractères du dommage réparable

l’article 1er de la loi du 31 décembre 1975, loi relative à la sous-traitance En l’espèce, la société Axis Midi Pyrénées a commandé des matériaux à la SEAC Guiraud Frères, qui a établi sept factures demeurées impayées. La société SEAC Guiraud Frères a donc assigné la société Cogemip, étant entendu que cette société est le donneur d’ordre, le pouvoir adjudicateur de la société sous-traitante Axis Midi Pyrénées, en indemnisation de son préjudice. Le 11 septembre 2006, la cour d’appel de Toulouse

requises ad publicitatem. Sanction qui concerne l’effet du droit. = Par opposition aux règles requises ad validitatem. Il y a bcp de règles de publicité. Il faut prendre garde à ne pas tout mélanger. Bcp n’ont rien avoir avec pub foncière. Arrêt 1ère, 12 avril 2012 : pb opposabilité jugement de divorce. Publicité prévue par art 262 CC requise pour rendre jugement opposable aux tiers. Juges du fond, avaient confondu cette pub avec la pub foncière. En l’espèce, déclaration insaisissabilité sur un

verso » : 1ère Civ, 6 mai 1953 ( Action refusée à une grand-mère qui élevait chez elle ses petits-enfants et qui refusait la restitution des enfants à leur père, et ce malgré une décision de justice. ( Enrichissement causé : Pas d’action « de in rem verso ». - Arrêts du 11 mars et du 3 juin 1997, publiés au JCP 98, 2ème partie, n°10102/Dalloz 1997, p.407 : L’imprudence ou la négligence de l’appauvri, ne le privent pas de l’action « de in rem verso ». - 1ère Civ, 15 décembre 1998 :

beaucoup de pragmatisme. Ainsi, le Conseil d'Etat semble restreindre la possibilité d'invoquer les articles précités de la Charte de l'environnement aux cas où une loi est intervenue pour assurer leur mise en œuvre (CE 19 juin 2006, Association Eau et rivières de Bretagne, AJDA 2006 p. 1589). De même, si la reconnaissance d'un droit au logement a fait l'objet de nombreuses revendications, le Conseil constitutionnel s'est jusqu’à présent borné à concéder prudemment que " la possibilité pour toute personne