Civ 1ère 28 Novembre 2000

privé dès lors que sont en cause des personnes privées, physiques ou morales. Il est international s’il existe un élément d’extranéité, c’est-à-dire un lien avec un ou plusieurs ordres juridiques étrangers. L’article 2 du code de DIP promulgué en novembre 1998 définit l’internationalité des rapports privés de la manière suivante : « Est international le rapport de droit rattaché au moins par l’un de ses éléments déterminants, à un ou plusieurs ordres, autres que l’ordre juridique tunisien » Ainsi

suffisamment claire les limites de l'autorisation d'exploiter l'image quant à sa durée, son domaine géographique, la nature des supports etc. Ex: un mannequin professionnel avait consenti par contrat une session de droit à son image en échange d'une somme de 2000 francs, soit 300 €. Pour cette somme le mannequin acceptait une séance de prise de photographie de photo de sa personne ainsi qu'une exploitation sous toutes ses formes sauf contexte pornographique... sur tout support et sur une durée de 15 ans, mais

a une personne déterminée, ou plusieurs personnes déterminées (ex : détenteur de la carte Leclerc) ou des personnes indéterminées (public). Est-ce que la proposition qui est faite au public est une offre au sens juridique? Arrêt du 28 novembre 1968 (3ème Civ., C.Cass) on dit que l'offre faite au public lie le policitant au premier acceptant dans les mêmes conditions que l'offre faite a une personne déterminée. Exception : les contrats intuitu personæ. La durée de l'offre : l'idée générale

L’acte de commerce accompli par le mineur est nul, nullité relative, qui ne peut être invoquée que par le mineur à sa majorité, ou par son représentant légal, mais non par le tiers contractant . Le mineur n'obtiendra satisfaction qu'en cas de lésion (C. civ., art. 1304), ce qui réduit considérablement le domaine de la nullité puisque les actes équilibrés, les plus nombreux, demeurent valables. Il convient toutefois de tempérer quelque peu la solution due à l’interdiction générale : - D’abord, on admet

décembre 2001. La loi du 3 décembre 2001 sur les droits du conjoint survivant et les droits de l’enfant adultérin a tiré les conséquences de la condamnation de la France par la Cour européenne des droits de l’homme dans l’affaire Mazureck du 1er février 2000, en abrogeant l’ensemble des articles du Code civil qui établissent une discrimination successorale à l’encontre de l’enfant naturel adultérin. Désormais, sa part successorale et sa réserve sont identiques à celle des autres enfants du défunt. Il peut

mari qu'on n'est pas un bon père. Le pôle stable est l'enfant. L'idée est de valoriser l'enfant, il est au cœur de tout. Modes de réalisations: loi du 15 novembre 1999 qui crée le PACS et qui s'inspire des travaux des deux commissions demandées. Le PACS aujourd'hui est adopté pas uniquement par des couples homosexuels. Loi du 30 juin 2000: modifie les règles relatives à la prestation compensatoire c'est à dire que c'est une forme pour le bien de pension obligatoire, pour maintenir le niveau de

Cas pratique n°3 : Deux hommes se marient le 26 novembre 2007 devant le Maire de Libreville. Suite à l’action en annulation de ce mariage du Procureur de la République, le TGI a déclaré, le 26 mars 2010, la nullité du mariage homosexuel en vertu des articles 75 et 144 du code civil « le mariage est l’union d’un homme et d’une femme ». Le couple fait appel et attend l’audience le 1er avril 2010. Entre temps, une loi entrera en vigueur le 28 mars 2008 adoptée par le parlement, celle-ci modifiant

véhicule est affecté d'un vice caché. Plusieurs questions se posent, devant quel juge, le français doit-il agir soit en résolution de la vente, soit en diminution du prix, le juge français, le juge suisse ou bien le juge allemand? Cette question est la 1ère du DIP, c'est la question de la compétence internationale du juge. Le juge français est-il compétent pour connaître de ce litige? C'est la question de la compétence des tribunaux français dans les litiges internationaux. Donc nous étudierons quelles

Cette technique est une illustration de l’article 1er du CPC. Le procès civil est la chose des parties. Elles peuvent y mettre fin notamment pour tenter une conciliation Art 127 CPC. Reprenant à son compte, une différence jurisprudentielle, le décret du 28 décembre 1998, entre la radiation et le retrait du rôle. La radiation a vocation à sanctionner le défaut de diligence des parties et le retrait du rôle qui est lui ordonné par le juge mais pas à titre de sanction quand les parties ensemble, le demandent

produisent un effet horizontal : elles peuvent s’appliquer dans des relations interindividuelles. Exemple : au nom de l’article 8 de la CESDH (droit à mener une vie familiale), la CCass, dans plusieurs arrêts, dont un du 6 mars 1996 (3ème Ch civ), et CCass, 3ème Ch civ, 22 mars 2006, écarte certaines clauses d’un contrat de bail qui limitaient le droit à l’hébergement. Dans le 1er arrêt, il était stipulé dans le contrat de bail que le locataire ne pouvait héberger que son conjoint et ses enfants. Or le