Classiques Et Néoclassiques

au fondement de l’économie politique classique. Ils sont défenseur du libéralisme économique. Ils ont cependant une vision très pessimiste de l’avenir à long terme du système capitaliste. Le travaille occupé une place centrale dans leurs théories. Pour eux, la société est divisée en classe sociale antagonique qui s’affronte autour du partage des revenus nationaux. La 1ère école : L’école de Karl Marx se situe en liaison et en rupture avec l’école classique. La liaison concerne la représentation

le domaine économique notamment dans le cadre de politique de relance. Toutefois, l'importance de ce rôle varie avec les courants keynésiens et avec les traditions étatiques des différents pays. Les courants dominants actuels sont la synthèse néo-classique nommée aussi néokeynésianisme et la nouvelle économie keynésienne. L'influence du post-keynésianisme est plus limitée mais non négligeable dans certains pays, notamment en France. Cette école se place en opposition radicale aux principaux courants

XVIIIème siècle avec les Pères de l’économie politique ou science économique (Aristote), économique ( à partir du XXème siècle Machall), dont l’économiste Britannique Adam Smith (économiste classique). Economie : Satisfaire un certain nombre de besoins en fonction de ressources rares (approche Néoclassique). Créer et répartir les richesses (approche Keynésienne). L’économie comme toutes les sciences humaines et sociales a pour objectif d’étudier les causes et conséquences des comportements humains

façons de mesurer l'épargne. Sommaire   [masquer]  1 Les formes de l'épargne 1.1 L'épargne classique 1.2 L'épargne collective 1.3 L'épargne solidaire 1.4 L'épargne involontaire ou forcée 2 La collecte de l'Epargne 2.1 Sous forme d'épargne liquide 2.2 Sous forme de placements sur le marché financier 2.3 Sous forme d'épargne contractuelle 3 Les déterminants de l'épargne 3.1 L'approche néoclassique des déterminants de l'épargne 3.2 L'approche keynésienne des déterminants de l'épargne 3.3 Les

Les courants de la pensée économique Support de la séance : Fiche n°1 : Smith Fiche n°2 : Ricardo Fiche n°3 : Say Fiche n°4 : Comparaison Keynésiens/Néoclassiques Travail préparatoire : A l’aide des documents, mettre en évidence les caractéristiques des différents courants. 1 - Adam SMITH > Le courant libéral. Ce courant met en avant la liberté de circulation des marchandises c’est à dire une ouverture vers les importations mais moins vers les exportations (libre échange)

le domaine économique notamment dans le cadre de politique de relance. Toutefois l'importance de ce rôle varie avec les courants keynésiens et avec les traditions étatiques des différents pays. Les courants dominants actuels sont la synthèse néo-classique nommée aussi néo-keynésianisme et la nouvelle économie keynésienne. L'influence du post- keynésianisme est plus limitée mais non négligeable dans certains pays, notamment en France. Cette école se place en opposition radicale aux principaux courants

pratiquement tout comportement humain est rationnel. Les gens ont des raisons pour faire ce qu’ils font, et, si on les interroge, ils peuvent donner leur avis sur ce que se sont ces raisons » [Simon 1991b, p. 1]. La rationalité dans la théorie classique : L’individu est un être rationnel, il est le seul capable de juger et de décider ce qui est bon pour lui. L’interventionnisme de l’Etat, même à but louable, est donc pervers dans ses conséquences. L'Homo œconomicus est considéré comme rationnel

Les courants classiques I – Adam Smith * La main invisible * La division travaille II - David Riccardo * Avantage comparative III – jean baptiste Say * La loi de débouché Les courants marxistes I – Karl max * Définition du travail * Le capital variable Les courants néoclassiques * Définition de la valeur * Notion de l’utilité marginale * L’apport de cette école par rapport au classique Le courant libéral (classique+néoclassique) * Le rôle de

épargne et investissement Il existe deux grandes différences entre le modèle keynésien et celui des néo-classiques: premièrement, pour la théorie keynésienne, l'économie ne s'ajuste pas automatiquement, la production et l'emploi étant déterminés par la demande; deuxièmement, elle constate une forte interdépendance entre les facteurs réels et monétaires. Alors que pour les néoclassiques la "consommation" est une fonction du taux d'intérêt, pour les keynésiens, elle est une fonction du revenu

CREGO (bâtiment 19) alexandre.pellaton@wanadoo.fr THEORIES DE LA FIRME I.A.E Montpellier Master 1 commun Année universitaire 2006/2007 PLANNING DU COURS AMMT 102 / Théories de la firme / 18h 9h avec A. PELLATON: 9h avec J. POUGET: • Théorie néo-classique et sa remise en cause • Théorie des droits de propriété • Théorie des coûts de transaction • Théorie de l’agence • Théorie évolutionniste • Théorie des conventions 22 novembre, 17h/20h, Amphi IAE 29 novembre, 17h/20h, Amphi IAE 06 décembre