Comment Puis Je Connaitre Autrui

ris jaune, alors que je sais d’un savoir immédiat ce que mon rire dissimule. La présence d’autrui ne semble donc pas pouvoir apporter quelque chose d’essentiel relativement à la conscience que j’ai de moi-même. Pourtant en certaines circonstances, autrui paraît plus clairvoyant que moi sur mon propre compte : chacun sait bien qu’il ne lui est pas indispensable de consulter un psychanalyste pour apprendre sur lui-même des vérités qu’il aurait volontiers laissées à l’ombre se sa mauvaise foi ou dans

à faire retour sur soi-même.  « Votre vision devient claire lorsque vous regardez dans votre cœur.Qui regarde à l’extérieur ,rêve. Qui regarde à l’intérieur, s’éveille. » Carl Gustav Jung (psychologue du XIX et XXe siècle) L’importance de se connaître soi même devient chaque jour un thème très important dans le monde actuel . La présence d’autrui peut être indispensable pour plusieurs choses mais est- elle indispensable pour prendre conscience de soi? On verra deux parties ou la solitude est

se connaître, et qui mieux que moi peut être le mieux placé pour me connaître ? Puisque je suis le seul à pouvoir accéder à moi, à mon identité, il s’ensuit que seul moi peux accéder à ma mémoire qui reflète mon vécu et donc à la connaissance de moi. Pourtant, le terme connaître se distingue du terme comprendre. Me comprendre, c’est saisir les concepts me constituant, alors que me connaître c’est avoir une idée certaine de moi-même. Ainsi, me comprendre ne signifie pas seulement me connaître mais

PHILOSOPHIE - Sujet : « Est-on le mieux placé pour se connaître soi-même ? » - « Est-on le mieux placé pour se connaître soi-même ? ». Ici « Est-on » fait allusion à l’être humain ou du moins ce qu’il en est. Or le fait d’être suffit-il à une bonne connaissance de soi ? Il existe en chacun de nous une combinaison allénique qui nous assure la spécificité de notre être, de notre « Moi ». Par ailleurs, « Est-on » représente l’être conscient de lui-même et des autres, soit l’être conscient

a vécues, tout ce que l’on nous a enseigné. Il est préférable de se connaître afin d’être en mesure de modifier son comportement, de s’améliorer ou même de savoir jusqu’où est-ce qu’on est capable d’aller, connaître ses limites. Parfois on peut s’étonner de notre manière d’agir, de se sentir coupable de s’être comporté d’une façon qui ne nous ressemble pas et donc d’avoir eu l’impression d’être quelqu’un d’autre. Pour se connaître il faut être conscient de notre existence. Cependant, la liaison entre

de violence : autrui, qui est pourtant un autre moi-même, semble avoir le pouvoir de menacer ce qui constitue notre intégrité, par le simple effet d’un regard. En ce sens nous pouvons nous demander si la crainte ne devient pas une réaction naturelle nécessaire pour se protéger du regard d’autrui. La crainte, en effet, est un sentiment, d’appréhension qui inhibe nos actions. Mais se pose alors le problème –moral- de savoir s’il est légitime de fonder ainsi nos rapports avec autrui sur la peur. La

Autrui est-il seulement un alter ego, un autre comme moi ? L'habitude de vivre avec elles et ceux que nous nommons « les proches » nous donne à croire qu'ils sont comme nous. Ainsi entendons-nous parfois : « je te connais comme si je t'avais fait ...». Autrui serait-il donc un simple alter ego ? Sa différence serait-elle inessentielle ? Partagerions-nous un fond commun qui constituerait l'essence de chacun ? On peut songer, ici, à Descartes. Par contre, force est de constater qu'il est

Lequel a tort ? Après tout, peut-être que les deux ont raison. Est-il possible de se connaître à 100% ? N’y a-t-il pas une part d’ombre que nous ignorons de nous ? Est-on capable de sonder son âme soi-même? Il semble logique que nous sommes la personne la mieux placée pour nous connaître. Cependant un doute subsiste, avons-nous conscience de la personne que nous sommes réellement? Enfin, comment tenter de mieux se connaître ? A priori, dans notre laboratoire privé, nous avons appris à nous analyser en

À la question « Qui suis-je », généralement on cherche à trouver des informations comme le nom, prénom, notre passé afin de pouvoir mieux nous connaître. Néanmoins, cette définition n’en est pas pour autant exacte, elle ne permet pas de se décrire parfaitement. Le « qui suis-je » ne renvoie pas à la réflexion sur la nature de l’homme mais sur son identité. On peut s’interroger sur son sens métaphysique ou psychologique. Pour Descartes, c’est avant tout notre conscience qui nous définit (« Je pense

peut : Est-il possible, est-il légitime. autrui : Un autre homme, une autre personne. En philosophie, "autrui" est ce qui est différent de moi et que l'appréhende par ma subjectivité. L'homme est ce que j'ai en commun avec les autres, tandis qu' "autrui" est ce qui me différencie des autres, ce que je ne peux connaître totalement, à cause de ma subjectivité. beau : 1. Norme permettant le jugement esthétique ; cf. valeur. 2. Sens concret : objet du jugement esthétique ; ce qui