Commentaire Arret 29 Juillet 2002

Commentaire de texte : Article 1105 et ss. du projet CATALA Le droit des contrats, réglementé en majeure partie par le livre trois du titre trois du Code civil intitulé  « des contrats ou des obligations conventionnelles en général », n’a pour ainsi dire pas évolué depuis 1804. A fortiori, les bases de l’obligation contractuelle que sont l’offre et l’acceptation, ont connu le même sort. En soit, l’on peut se dire que ce n’est pas réellement un problème, et que si cette branche du droit

charge par la personne publique ou sous son étroit contrôle, elle donne à gérer le SP on parle de gestion déléguée au sens large. (Au sens étroit c’est la délégation au sens des conventions de délégations de services publics au sens de la loi Sapin du 29 janvier 1993). Mais la personne publique contrôle la gestion. Elle peut donner la gestion à une autre personne publique (établissement public) ou à une personne privée. Cette délégation doit être mise en œuvre par un acte juridique qui peut être

........................... 26 1. Une volonté libre, consciente et licite .............................................. 27 2. Une volonté claire et non équivoque : ............................................. 29 B. La contestation de sa démission par le salarié antérieurement aux arrêts des 15 mars et 13 décembre 2006................................................... 31 1. La contestation de la démission en raison d’un vice du consentement 32 2. La requalification de la démission en raison de

P., Droit administratif – Les actes administratifs et leur contrôle, vol. 2, 2ème éd., Berne 2002, p. 433 ss. TSCHANNEN/ZIMMERLI/KIENER, Allgemeines Verwaltungsrecht, 2ème éd., Berne 2005, p. 322 ss. 2. Ouvrages et contributions spécifiques AEMISEGGER H., Introduction à la loi fédérale sur l'aménagement du territoire, Mémoire ASPAN N° 25, Berne 1980. AEMISEGGER/KUTTLER/MOOR/RUCH (édit.), Commentaire de la Loi fédérale sur l'aménagement du territoire, ASPAN, Zurich 1999. ASPAN (Association suisse

....................................................................... Après l’article 2 bis ........................................................................................................ Article 2 ter (art. 52 et 65-3 de la loi du 29 juillet 1881) : Délit de provocation au terrorisme ou d’apologie du terrorisme : placement en détention provisoire et allongement du délai de prescription de l’action publique .......................................... Article 2 quater (nouveau) (art

sens strictes doivent respecter la constitution qui leur est supérieur, en dessous se trouve le règlement qui proviennent, du pouvoir exécutif du pouvoir parlementaire. Textes d’application du pouvoir parlementaire auxquels ils sont subordonnés. Arrêtés ministériels, préfectoraux, municipaux… B) les complications contemporaines : 1. La répartition des domaines respectifs de la loi et du règlement, L’article 34 de la constitution énumère le contenu des compétences de la loi, tant au niveau

n°135 D8. Cass. Ass. Plén., 29 octobre 2004, Bull. Ass., n°12. D9. Civ. 2e, 30 avr. 2009, pourvoi n° 08-12.105. R. Blough, « Le concubinage, dix ans après », Lire le texte et répondre aux questions Exercice : - commentaire d’un arrêt de la fiche (rédigé). - tableau mariage-pacs-concubinage à compléter. - cas pratique Point de méthodologie : Le commentaire d’arrêt D1. Cass. Civ. 1ère, 20 juin 2006 Attendu que Mme X... et M. Y... ont vécu en concubinage de 1984 à 2002 ; que de leur union sont nés

1942 est paru Until that day (Jour sans retour - traduction publiée en 2002 aux éditions Autrement), roman écrit en collaborant avec le FBI afin de susciter un sentiment interventionniste en Amérique. Kathrine Kressmann Taylor a été la première femme professeur titulaire de l'université de Gettysburg (Pennsylvanie) ; elle a enseigné l'écriture créative, le journalisme et la littérature anglaise. Elle est morte le 14 juillet 1997. Thèmes La montée du nazisme / Hitler / L'antisémitisme / L'amitié

Assistant : Année académique 2012-2013 INTRODUCTION Dans un arrêt du 21 mars 2012, la Cour de cassation s’est interrogée sur la destination à donner à la restitution du paiement du cautionnement visé à l’article 35, § 4, de la loi du 20 juillet 1990 relative à la détention préventive[1], lorsque celui-ci a été effectué par l’avocat de l’inculpé. Par cet arrêt, la Cour affirme que lorsqu’il exécute un tel paiement, l’avocat est présumé agir en qualité de mandataire

quelques affaires récentes ont accéléré un processus devenu inéluctable. Le caractère inique que peut revêtir l’application rétroactive de la règle jurisprudentielle s’est en effet manifesté de façon particulièrement caractéristique à travers certains arrêts. Il est, notamment, nécessaire d’évoquer ici l’arrêt rendu par la première Chambre civile de la Cour de cassation le 9 octobre 2001[3]. Très largement commentée et discutée, la décision posait qu’un médecin pouvait être responsable pour avoir, en