Conclusion De Requisitoire

renforcer le caractère pathètique, la solitude, il est victime de l' obsession (en forme de gradation et métonimie) les exclamations. Le texte commence par "condamné à mort " et se termine par la même phrase se qui à pour effet d' encadrer le texte. Conclusion: Hugo à voulu faire un roman réaliste. Il rend le condamné à mort sympathique (si , il avait voulu le rendre antipathique il aurait expliqué pourquoi il fut condamné à mort ). Hugo est contre la peine de mort ,ce roman est un plaidoyer contre

l'esclavage des noirs. Il propose ainsi en neuf paragraphes bien séparés, neuf arguments. Cependant une lecture plus attentive permet de distinguer quelques vices de forme dans le raisonnement proposé. I- UN REQUISITOIRE EN FORME DE PLAIDOYER II- II- LA MAITRISE DU PAMPHLET I- UN REQUISITOIRE EN FORME DE PLAIDOYER 1) La structure du texte - 1er paragraphe : présentation de la situation de communication. - Si + imparfait + conditionnel = entretient une ambiguïté puisque cette tournure

défendre - 2ème interpellation annonce le réquisitoire qui va suivre - la phrase suivante est construite sur des oppositions : le mot honneur est ironique car lié à votre classe et fortune , et qui s’oppose à paysan et bassesse → les gueux - étonnement il ne défend pas mais entame un réquisitoire- négation totale : aucune → assume tout et surprend

toutes les combinaisons possibles et donc le peu de justification de la guerre : si l'on se bat sans raison, l'allié peut facilement devenir un ennemi et vice versa. - L'ironie, présente dans tout le texte, est particulièrement sensible dans la conclusion, introduite par "Le merveilleux" est se terminant par "exterminer son prochain"… Evidemment, il s'agit là d'une antiphrase. - Le paradoxe : quand l'auteur affirme que les puissances qui se battent ont un même point de vue, il les met en réalité

Encyclopédie » qui est la principale œuvre de ce siècle.  Résumé : Dans ce passage Damilaville nous décrit la Guerre comme une maladie et il nous en donne le remède c'est à dire la paix.  Problématique : En quoi cet article constitue-t-il un réquisitoire contre la Guerre?  Plan : Pour répondre à cette problématique il convient d'aborder dans une première partie l'éloge de la Paix et dans une deuxième partie le blâme de la Guerre.   I. L'éloge de la Paix :   Premier Argument : Métaphore de

sa vision de la femme, qu’elle défend contre les hommes. [Annonce du plan] La maréchale révèle une personnalité particulièrement vive et libérée. C’est une avocate et une oratrice habile, dont le plaidoyer en faveur des femmes, qui est aussi un réquisitoire contre les hommes, reflète bien les idées novatrices du siècle des Lumières. I. Une femme pétulante à la forte personnalité La maréchale est une femme vive et libérée, bien représentative du siècle des Lumières. 1. Une femme de caractère Son

distinctions comme la légion d’honneur, le prix Nobel de littérature et pour être rentré à l’académie française en 1933, il a aussi et surtout écrit des œuvres comme Thérèse Desqueyroux, Le Sagouin, ou encore Le Nœud de Vipères. Ce dernier est le réquisitoire d’un homme âgé et riche, Louis, contre la famille qu’il a toujours haïe. Il cherchera alors à se venger pour finir par pardonner. Ce roman à registre pathétique se caractérise par un incipit mordant, où les premières pages nous font entrevoir tout

Texte 7Article « Traite des nègres » CHEVALIER LOUIS DE JAUCOURTArgumenter, convaincre, persuader…Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers (1751-1772) 17 volumes de textes 11 volumes de planches A l’origine, ceci était un projet commercial, puis, suite au mécontentement de l’ordre des choses, certains auteurs l’ont conçu/orienté : à la visée didactique s’ajoute la dimension polémique. Lecture analytique.1 La dimension didactique.

oublie qu'il est marié à Mme de Maintenon) (l7/8) En opposition, Il parle de religion - Meprisant (l9) - Egocentrique (l10) - Il ne sait pas reconnaitre le mérite (l15/16) - Gout du luxe (l21) Conclusion partielle: Attaques sur le roi en tant qu'individu puis en tant que monarque III Un réquisitoire contre l'homme d'état: Le Tyran - Trop autoritaire (l2/3) - Il manipule premier Ministre qui n'a que "18 ans" donc qui est inexpérimenté (alibi) - Belliciste (l10) Il cherche la réussite dans

infidèles se convertiront et corrigeront leurs erreurs sincèrement sous la domination. Les hommes peuvent, seulement se convertir que par leur libre arbitre et jamais par obligation. En conclusion, il a réussi grâce à ses arguments de convaincre le légat et gagne en quelques sortes ce débat. 2°)Réquisitoire contre les Indiens : Sepulveda est l'adversaire de Las Casas et lors de ce débat, il va défendre la thèse que les Indiens ne sont pas humains et qu'ils s'avèrent dénués d'âme. Tout