Conseil Constitutionnel Et La Cedh

Dans le système constitutionnel et juridique français, l’exercice de la justice relève d’un monopole d’Etat (non privé) et de l’expression de la souveraineté des états indépendants. § 2 – Rapport de la justice avec les pouvoirs exécutifs et législatifs. Selon la philosophie des Lumières (Montesquieu), l’exercice démocratique implique une séparation des pouvoirs : judiciaire, exécutif et législatif. Ce principe trouve plusieurs traductions dans le régime constitutionnel de la République :

L’intégration du droit communautaire dans le droit national des Etats Membres. Rappel 1951 Traité de Paris CECA 1957 TCE Rome 1986 Acte unique 1992 Maastricht 1997 Amsterdam 2000 Nice 1950 CEDH (ratification par la France en 1974 – recours individuel en 1981) A) La position des institutions communautaires. Rappel : 3 fonctions de la CJCE Juger la validité des actes communautaires Sanctionner la méconnaissance des actes communautaires Uniformiser le droit communautaire (renvoi

niveau interne, par la Constitution et la loi notamment. Ainsi selon l’article 2 de la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen de 1789, qui a valeur constitutionnelle « Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. », parmi lesquels figurent la liberté. ; or le Conseil Constitution dans une décision du 18 janvier 1995 puis dans celle du 16 Septembre 2010 a réaffirmé que « la liberté proclamée par cet article implique le respect

DROIT CONSTITUTIONNEL DROIT CONSTITUTIONNEL – 24 SEPTEMBRE 2010 Semestre 1 : Les concepts fondamentaux Semestre 2 : mise en pratique des grands concepts à travers différents régimes Examen : composition (partiel : dissertation soit commentaire de texte en 2 parties et 2 sous parties et 1 introduction en entonnoir) et interrogation de cours et TD (fin novembre). Parfois, 2 ou 3 extraits de Constitution et il faudra comparer. Des dissertations et des commentaires comparés seront à faire

dépourvues de toutes portée normatives, que des lors le II de l’arcticle 7 de la loi déféree est contraire a la constitution la loi a pour vocation d’énnoncer les règles et droit par le suite etre revenue d’une portée normative( dit par le conseil constitutionnel) L’une des difficultés est que le parlement et parfois tente d’introduire ce type de disposions car sa peut apparaitre comme une déclaration politique. I) La critique positiviste du droit naturel A) L’affirmation de la théorie pure du droit

administratif de construire les règles au cas par cas, espèces après espèces, c’est pour cela que le droit administratif est un droit essentiellement prétorien. A cette jurisprudence s’est rajouté un certain nombres de normes d’inspirations constitutionnelles notamment, et plus récemment depuis le Traité de Rome de 1986 l’apparition de normes communautaires. Le droit administratif est donc un droit qui évolue au sein de plusieurs normes : la constitution, la jurisprudence, les actes pris par l’administration

l’Etat est coupable de déni de justice car il est le seul à pourvoir le faire. Enfin, l’Etat a un monopole mais il doit rendre la justice dans certaines conditions et selon certaines modalités, dans un délai raisonnable et dans un respect d’équidé (CEDH art. 6). Il peut y avoir sanction si l’Etat met trop de temps à rendre un jugement. Respecter les principes d’équité impose à l’Etat d’offrir au justiciable des garantis pour accéder au tribunal, pour exercer des voies de recours et en matière d’égalité

nécessaire pour la survie des droits de l'homme Des garanties constitutionnelles (A) mais aussi des garanties juridictionnelles doivent être créées pour l'application effective des droits de l'homme. A/Les garanties constitutionnelles des droits de l'homme C'est en 1971 que le Conseil Constitutionnel, dans sa décision relative à la liberté d'association, décide d'intégrer les droits de l'homme à ce qu'il appelle le bloc constitutionnel: désormais la DDHC de 1789 ainsi que le préambule de la Constitution

social, la PP doit être « juste et équitable garantissant l’équilibre des droits des parties » (Conseil Constitutionnel, 2 février 1995) Article 34 et 66 de la Constitution, c’est le législateur qui a la compétence pour rédiger les règles de PP (pas le cas en PC), vise l’autorité judiciaire comme gardienne des libertés individuelles, notion de recours au juge, droit au juge, sens de l’art 66 C°. CEDH dont surtout JP de l’article 6 paragraphe 1 de la Convention ; et textes internationaux 2 – La

définir par son opposée, l’insécurité juridique. Selon le rapport du Conseil d’Etat de 1991, l’insécurité juridique est causée par plusieurs éléments : l’accroissement constant du nombre de lois, ou inflation normative, la complexité du droit, l’instabilité des règles et la dégradation de la loi par son caractère trop peu concis (« Quand le droit bavarde, le citoyen ne l’écoute plus que d’une oreille distraite » concluait ainsi le Conseil d’Etat). La sécurité juridique obéit donc à des exigences caractéristiques