Consensus de Washington

recyclage des pétrodollars dans les années 70, financement des déficits publics dans les pays industrialisés dès les années 80. * Causes politiques et idéologiques : la promotion des politiques libérales , notamment dans les PED (consensus de Washington : libéralisation des mouvements de capitaux). 2) Les caractéristiques : * mise en place d’un marché unifié des capitaux, intégration des marchés financiers nationaux * accroissement des flux de capitaux

définition formelle, une question fondamentale se pose : sur quelles bases se fonde-t-on pour établir qu’un marché peut être qualifié d’« émergent » ? Ceci va être explique tout au long de ce rapport S’il n’existe pas de définition qui fasse consensus, il y a tout de même plusieurs caractéristiques qui permettent de qualifier les marchés d’émergents. De façon générale, on considère émergentes les économies situées entre les pays en voie de développement et les pays développés. Il faut toutefois

indicateurs de suivi que la communauté internationale s’est déclarée résolue à atteindre. Les OMD concentrent les efforts sur la réalisation de progrès tangibles et significatifs pour les conditions de vie des populations du globe à l'horizon 2015. Le consensus obtenu par les pays développés et les pays en développement autour de ces objectifs souligne la dimension internationale du partenariat. Il marque une convergence des agendas du Nord et du Sud autour des priorités communes et des obligations mutuelles

1959. Le président de Gaulle réclame alors un poids accru pour la France au sein de l’OTAN et cherche a négocier une direction tripartie (États-Unis, France, Grande-Bretagne) que le président Kennedy refuse. Les liens se distancent entre Paris et Washington et, en mars 1966, les Français se retirent du commandement de l’OTAN. En 1967, la France fait exploser sa première bombe H. Concernant le changement de régime en France, le générale Charles de Gaulle qui arrive au pouvoir, s’était montré, jusque-là

système de rattrapage B. Le rattrapage des NPI et des BRICS vis-à-vis des pays du Nord. 1. La réussite des 4 dragons - La remontée de filières (ex : Corée du Sud) -> réussite des stratégies extraverties - Les différences avec le consensus de Washington 2. Les BRICS : une remise en cause de la domination des pays développés. - Constat empirique - Les explications de ce rattrapage économique : Il y a 2 types d’explication : • La stratégie d’insertion : ces pays ont suivi ce qui a

empires et la dispariton de l’URSS Ces transformations ont donné lieu à des conflits mal éteints qui ont perduré jusqu’à la période actuelle : 18 La mondialisation, un phénomène qui semble inexorable de dans le consensus de Cette nouvelle doctrine L’adoption fut formalisée Washington qui consiste à nouvelles que l’on peut résumer en un petit normes de nombre de préceptes destinés aux états endettés: gouvernance Une révision Des de la • Baisser le poids de l’interventionnisme étatique par la alternances

blocages qui empêchent le processus d’industrialisation et d’amélioration du niveau de vie de se réaliser dans un pays. Malgré le débat encore d’actualité sur la pertinence des définitions et de la légitimité de la notion de développement, un large consensus politique et théorique s’est opéré au cours de la seconde moitié du XXe siècle sur la nécessité de sortir les pays pauvres de leur situation : structure économique et sociale désarticulée, croissance démographique vécue par plusieurs pays comme

multinationales ??? Le pouvoir des états est mis à rude épreuve. C- Dans les PED : la crise de la dette conduit également à l’adoption des règles du libéralisme. Les multiples crises de la dette conduisent à la mise en place du consensus de Washington avec la mise en place de pol d’ajustement structurel dite à taille unique fondé sur la dérégulation, la privatisation et la libéralisation. Ces PED doivent adopter les règles dite de la bonne gouvernance = gouvernance libérale et transparente

concurrence proprement dites n’est pas de savoir si un obstacle répond à telle ou telle définition mais, plus concrètement, s’il est ou non susceptible de se présenter, à quel moment et dans quelle mesure il peut se manifester. Qu’il y ait ou non consensus autour d’une définition et qu’au bout du compte, celle-ci ait ou non une utilité, la notion de « barrières à l’entrée » joue indéniablement un rôle important dans toutes sortes d’affaires de concurrence car elle est cruciale pour l’analyse du pouvoir

Metabolism, Endocrinology and Diabetes (T.T., J.W., E.B.M., P.S.B., M.A.P.), Washington University Medical School, St. Louis, Missouri; Millennium Pharmaceuticals (L.D., J.M.), Cambridge, Massachusetts; and the Department of Endocrinology and Metabolism (S.C., B.G.), Hebrew University Hadassah Medical Center, Jerusalem, Israel. Address correspondence and reprint requests to M. Alan Permutt, MD, Metabolism Division, Washington University School of Medicine, 660 S. Euclid Ave., Campus Box 8127, St. Louis