Consensus de Washington

États-Unis et l’émergence de nouveaux acteurs va changement la donne. Sans constitué une rupture avec la politique étrangère passée, la France va privilégié de plus en plus une approche multilatérale. Ainsi après avoir signé en 1949, le traité de Washington qui donna naissance à l’alliance Atlantique qu’elle quittera en 1966. La France a fait récemment le choix de réintégrer l’OTAN. Manière de pouvoir peser sur les choix stratégiques de demain Mais aussi en accroissant sa présence au travers d’organisations

en bloc cette « marchandisation du monde ». Le mouvement antimondialiste est né plus précisément en réaction aux plans d’ajustements structurels inadaptés que le FMI imposait aux pays les plus pauvres en contrepartie des prêts financiers (consensus de Washington). …à l’altermondialisme Ce sentiment de rejet total s’est peu à peu transformé en une volonté d’une autre mondialisation consacrée par le slogan : « Un autre monde est possible. » La naissance du mouvement altermondialiste en tant que

institutions et pensent que la politique se gère comme un marché. Si le président est démocrate, le congrés est alors républicain. Il y a en permanence des négociations entre le pouvoir législatif et exécutif. La vie politique a différents aspects : - consensus sur les valeurs essentielles - croyance en Dieu - croyance en la mission des EU - melting-pot (inexistant) - respect de la constitution !!! La démocratie américaine a ses propres limites : faible participation électoral Les Américains votent

la mondialisation est l’expression de cette conscience égoïste. Elle n’est pas le produit d’une dérive passagère de l’administration de Washington. Le plan de contrôle militaire de la Planète par les forces armées des Etats Unis a été mis en place par le Président Clinton, poursuivi par Bush et le sera par Obama. Certes dans la poursuite de ses objectifs Washington entend toujours utiliser cet « avantage » pour son propre bénéfice, en particulier pour compenser ses déficiences financières et maintenir

niveau interne, les antagonismes sociaux qui ont émergé depuis le 11 septembre, ont décuplé à la suite du meurtre en novembre 2004 du cinéaste controversé Theo van Ghogh par un islamiste néerlandais d’origine marocaine. Ces événements ont rompu le consensus social qui a caractérisé la société néerlandaise depuis les années 1950, dévoilant l’échec de la politique d’immigration et d’intégration néerlandaise, retenue jusque-là comme un modèle en Europe. Ils révèlent ainsi l’image d’une société bien loin

mondialisation au niveau du pays, mais avec une répartition très inégale de ces gains (Brésil, Mexique, Chine). Pays pauvres Au niveau économique, les pays les plus pauvres restent largement en dehors du processus de mondialisation. Le consensus de Washington requiert des institutions stables et un niveau de développement humain (santé, éducation) que ne présentent pas la plupart de ces pays. Leur ressource économique principale, l'agriculture, reste dominée par les stratégies protectionnistes

développement extrêmement rapide des marchés financiers. Le but de cette dérégulation était de faciliter la rencontre entre des besoins de financements et des capacités de financement. Reposait sur idée que marchés financiers permettent croissance (Consensus de W), de financer l’innovation (NTIC), de répondre aux besoins de financement des ménages et de l’Etat. Une multitude de produits financiers coexiste : actions, obligations, change, swap, dérivé, bons du trésor, des marchés à terme et de gré

politique liée très clairement à un projet de domination hégémonique, tant sur le plan politique que sur le plan économique. Les objectifs sont clairement exposés dans un document intitulé "America and the Middle East in a new century ". Publié par The Washington Institute for Near Est Policy, lequel passe pour être proche du fameux American-Israel Public Affairs Committee (AIPAC), l'un des principaux organismes du puissant lobby pro-israélien, ce document est la synthèse du Groupe d'études présidentiel

wi-fi ou de voitures électriques. La Chine inquiète. Alors que la poussière de l’effondrement financier mondial se dissipe, un nouveau dragon surgit à l’horizon, un nouveau maître du monde gonflé de la faiblesse des anciennes puissances. Vue de Washington, Berlin, Paris ou Tokyo, la Chine est la grande gagnante de la crise. Elle a mis moins de six mois pour effacer les stigmates de la tempête financière. Les statistiques qui illustrent ce redémarrage ont quelque chose d’effrayant au regard des timides

internationale au début des années 1990. La politique mise en place par Boris Eltsine en matière de relance économique du pays débouche sur le krach financier de 1998. Cette crise démontre les erreurs politiques adoptées dans le cadre du « consensus de Washington » et les mesures largement inadaptées au contexte russe. La Russie postsoviétique traverse la crise la plus grave de sa courte histoire. A partir de 2000, la Russie entre dans la phase de croissance spectaculaire avec l’arrivée de Vladimir