Conséquences Du Bipartisme

fonctions de membre du gouvernement et de parlementaire, ainsi que leurs conséquences sur les moyens de contrôles d’une séparation souple des pouvoirs. Tout d’abord, analysons la nature de la majorité parlementaire britannique. La majorité parlementaire est constituée d’un seul parti majoritaire. Ceci découle du mode d’élection de la Chambre des Communes, un scrutin majoritaire uninominal à un tour, qui conduit à un bipartisme. Il y a donc deux partis principaux (travailliste et conservateur), dont

humaine. Tel que la bonté par nature l homme est un être bon est libre. En effet dans la conception de la politique libérale l individu était le centre de toutes les réflexions. C est a dire que tout est pensé en fonction de l être humain. Pour conséquence mettre en valeur l être humain, le considère comme valeur suprême conduit a condamner tout ce qui peut paraître comme une atteinte a la liberté de l individu. La démocratie politique s exprime par un certain nombre de procéder : -le droit de suffrage

influence à travers les médias. Mais le pouvoir des partis politiques dépendra également du mode de scrutin pratiqué pour les élections législatives. En Grande Bretagne par exemple, le scrutin majoritaire uninominal à un tour, qui favorise le bipartisme rigide, et qui permet le regroupement des tendances politiques au sein de deux grands partis, deux grandes formations politiques. Ce regroupement donne au parti vainqueur un pouvoir quasi-absolu sur ces membres, mais également le droit de former

l’absence de clivage permanent entre majorité et opposition. Il s’agit de rationnaliser l’offre politique. Michel Debré, père intellectuel de la Ve République, propose au Général le scrutin majoritaire à un tour, dont la pratique a consolidé le bipartisme en Grande-Bretagne. Cette solution sera écartée au profit du scrutin majoritaire uninominal à deux tours qui entraîne, de part son caractère majoritaire, la bipolarisation du système partisan autour du clivage gauche/droite. Toutes les élections

nomination et la révocation des sénateurs, et à partir de 1738 le Parlement exerce même directement ce pouvoir. Les Assemblées d'États siégeaient à intervalles réguliers, conformément à un véritable règlement. Le système politique était marqué par un bipartisme opposant "parti des bonnets" et "parti des chapeaux", avec une alternance régulière de l'un ou de l'autre au gouvernement. La figure du Premier ministre se dessina petit à petit au travers de la fonction de Président de la chancellerie, et les pouvoirs

uniquement modifier le résultat. Pour les élections présidentielles, le contentieux relève du Conseil Constitutionnel. En cas d’irrégularités déterminantes, le Conseil corrige uniquement les résultats de certains bureaux de vote et il modifiera en conséquence les résultats obtenus. Section 2 : Les systèmes électoraux Selon le système retenu, le résultat peut considérablement varier. Lorsque des aménagements sont mis en place pour garantir ceux qui ont le pouvoir de le garder. Le système électoral

également utilisé en France sous la 4ème république comme pour les élections législatif de 1986 mais elle a pour inconvenient de provoquer une instabiliter comme sous la 4ème république. C'est la raison pour laquelle est relativement dicutable dans ses consequences. Il n'en demeure pas moins, qu'elle est le scrutin le plus démocratique parce qu'elle premet une representation aussi exacte que possible des forces politique. L'idée de base de se mode de scrutin est simple, les sièges sont répartie proportionellement

qui se veut Etat des droits et libertés. Ce sujet nous permet de mieux comprendre les raisons et les enjeux qui ont poussé à formuler et appliquer deux systèmes bien distincts pour ces deux pays qui ont pourtant les mêmes origines ainsi que les conséquences que cela peut avoir sur l’organisation du pouvoir. Des personnages comme le général de Gaule s’opposaient à l’entrée des Royaume-Unis dans l’Europe en les soupçonnant presque d’être le pion des Etats-Unis , cette vision était particulièrement

caractérisé par un principe d’unité et d’irresponsabilité. A. Le principe d’unité L’organe exécutif est monosépale. L’Article 2 de la Constitution américaine pose en effet que le pouvoir exécutif est confié à un président des EU. On peut tirer 2 conséquences: ce caractère monosépale signifie qu’il n’existe pas de gouvernement au sens où il n’existe pas à coté du président un organisme doté de la personnalité juridique et exerçant des compétences collectives. Le président est simplement entouré de collaborateurs

Empire colonial du monde. b) Une puissance militaire, la maîtrise des mers. c) Puissance industrielle et suprématie économique. B. Un modèle sociopolitique influent. a) La démocratie libérale. b) Un système efficace grâce à un exécutif fort : bipartisme et scrutin majoritaire à la britannique. c) Un modèle qui s’exporte dans les colonies mais aussi en Europe. C. Un rôle prédominant sur le vieux continent. a) Un rôle incontournable de modérateur des tensions en Europe : jusqu’en 1914. b) Politique