Contrôle De Constitutionnalité Et Suprématie De La Loi

constitue un sujet constant d’actualité et de débat dans le monde juridique depuis l’instauration de la Constitution. En effet, la justice constitutionnelle est la partie de droit public chargée de garantir le respect de la Constitution et de sa suprématie sur toutes les autres normes. C’est un contre-pouvoir qui trouve sa légitimité dans sa mission de garantir la démocratie et défendre les libertés, mais aussi ses limites lorsque le mode de désignation de ses membres est critiqué. Deux modèles classiques

fidèle à ses traditions, se conforme aux règles du droit public international » et l'article 55 de la Constitution de 1958 que « les traités ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle de la loi, sous réserve de leur application par l'autre partie ». La Constitution adopte ainsi une conception en principe moniste : les normes internationales sont d'application immédiate et n'exigent aucune réception dans l'ordre interne sur lequel elles ont

un équilibre instable entre les droits des citoyens et l'actions des administrations. Sans ses espaces de libertés l'administration serait paralysée. Celui qui est chargé en dernier ressort de cette équilibre c'est le juge entre la liberté et le contrôle. Ce droit public s'affirme dans une forme spécifique c'est une manifestation du pouvoir qui s'exprime dans la forme spécifique du droit, le droit administratif coïncide avec l'apparition de l'état moderne qui est caractérisé par des sociétés lorsqu'ils

son contrôle de constitutionnalité, la suprématie de la Constitution qui contient des droits et libertés a été imposée au Législateur. Jusqu’à la Ve République ce contrôle n’existait pas. Il ne concernait que les actes adoptés par le gouvernement, en revanche aucune autorité n’était compétente pour vérifier que le législateur avait bien respecté la Constitution. Le premier obstacle était la séparation des pouvoirs. Le second était que finalement le meilleur juge de la constitutionnalité d’une

de textes particuliers, les lois organiques, dont la seule définition est d'être un texte pris selon une procédure particulière (article 46 de la Constitution). La Constitution est composée de deux grands ensembles, qui forment un "bloc de constitutionnalité". Le premier est le corps du texte constitutionnel, c'est-à-dire, de l'article 1 à l'article 89. Sont concernés majoritairement des questions d'organisation des pouvoirs publics. Le second ensemble est composé de la Déclaration des Droits de

connaissances ainsi que du document ci-après, expliquez pourquoi, lors du contrôle de la loi portant mesures d’urgence pour la protection du pouvoir d’achat, le Conseil constitutionnel a pu examiner les dispositions législatives contestées au regard d’articles de la Charte de l’environnement. Le contrôle de la loi peut tout d’abord être diffus ou centralisé ,c'est-à-dire qu' une juridiction ordinaire peut contrôler la constitutionnalité d’une loi; ou bien être centralisée, donc exercée par un organe spécifique

s’agira donc de s’interroger sur la façon dont l’auteur montre la supériorité de la norme constitutionnelle. Dans le cadre de son discours, Hamilton présente la suprématie de la Constitution (I) puis insiste sur le fait que la Constitution émane du pouvoir constituant et présente la fonction du pouvoir judicaire (II). I/ La suprématie de la Constitution Qualifier la Constitution de « suprême » c’est englober son caractère sacré en montrant qu’elle est au dessus de tout autre texte (A) mais aussi

Sous la III ainsi que la IV République, la loi était considérée comme la norme suprême, mais de nos jours, la constitution prévaut sur la loi comme le démontre certaines jurisprudences telles que : CE, 1998, Sarrant et Levacher. La constitution, grâce, entre autres, à la jurisprudence ainsi qu'à la mise en place de la question prioritaire de constitutionnalité (la QPC), devient alors la norme suprême. Xavier Magnon, professeur agrégé des facultés de droit nous fait part de son avis plutôt tranché

Section 2 : Le contrôle de constitutionnalité Il s’agit là de la séparation des pouvoirs et du pouvoir constituant. Il y a en matière de justice constitutionnelle, un modèle américain et un modèle parlementaire. Dans l’esprit d’un Michel Debré, le contrôle de constitutionnalité est associé au modèle américain, au régime présidentiel. On ne pouvait pas avoir en France un contrôle juridictionnel de constitutionnalité des lois. Pour lui, ça c’était le modèle américain. De Gaulle disait « La Cour

depuis la Révolution Française. Le pouvoir d’interprétation de cette loi, reconnu aux juges, est un pouvoir important et conduit la jurisprudence (peut constituer lui-même une source de droit) mais malgré tout la primauté est toujours reconnue à la loi écrite. qui émane de la souveraineté populaire. Le rôle du juge est d’adapter cette loi et de la faire évoluer mais est soumis à des règles écrites. CHAPITRE I : LA LOI La loi a plusieurs sens : - Sens large : terme employé pour désigner toutes