Contrôle De Conventionnalité Des Lois

LA JUSTICIABILITÉ DES LIMITES AU POUVOIR CONSTITUANT SOUS LA CINQUIÈME RÉPUBLIQUE Propositions pour un contrôle du pouvoir de révision détenu par le Congrès Didier Blanc Maître de conférences en droit public Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines Ce n’est pas l’une des manifestations les moins étranges du droit constitutionnel contemporain que de relever qu’aucune des multiples réflexions engagées à l’encontre de la Constitution du 4 octobre 58, en particulier celles conduites à l’approche

en France car la constitution française lui donne de la valeur. Constitution > Normes communautaires Si les normes communautaires ont une valeur inférieure à la Constitution, il n’en reste pas moins que le contrôle de conformité du droit communautaire n’est pas efficace ; alors que le contrôle de conformité du Conseil Constitutionnel peut être efficace puisque ce conseil peut être saisi par un nombre de personne très limité. Le Conseil Constitutionnel ne peut être saisi que lorsque le législateur

permise grâce à son cours. Fiche d’arrêt: 4 étapes: on lit plusieurs fois l’arrêt sans prendre de note analyse: Fiche d’arrêt et plan: 8 étapes: 1) on note le thème ex: création taxe carbone 2) quelle est la juridiction qui a rendu la DC? contrôle a priori ou pas ? Si a priori= quel contexte politique ça intervient. France en crise, les impôts augmentent sauf pr 50% des Frcs qui payent pas de revenus. Est ce que c’ê une loi dont on m’a parlé en TD ou cours qui a été validée par le CC a priori

Idée de limiter les périodes pendant lesquelles le parlement va pouvoir intervenir, il faut réduire la durée des cessions parlementaires. Car si vous réunissez ces assemblées toute l’année, elles vont pouvoir contrôler l’action gouvernementale et faire prévaloir leurs pouvoirs de contrôle. Donc il faut réduire les sessions parlementaires. Il y a aussi une limitation du débat parlementaire pour imposer que le débat soit choisi avant le début de l’année parlementaire. Le droit de dissolution va s’avérer

légalité, la définition de l'escroquerie, le principe de fixité de la peine) 1795 : définit d'autres infractions 1810 : adopté sous Napoléon abrogé en 1994, connut pour avoir abandonner des peines (1994) Le livre premier aborde les lois pénales, responsabilité pénal et peine. Le premier article : Article 111-1 dispose que « les infractions pénales sont classées suivant leur gravité en crime, délit et contravention ». Les articles 111-1 à 113-12 sont consacrés à la loi

L’ADMINISTRATION41 CHAPITRE 1 - LA LÉGALITÉ........................................................................................ 41 CHAPITRE 2 - LA RESPONSABILITÉ..................................................................... 64 TROISIEME PARTIE - LE CONTRÔLE DE L’ADMINISTRATION.....74 TITRE I – LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE.................................74 CHAPITRE I - LE CONSEIL D’ETAT....................................................................... 75 CHAPITRE II – LES AUTRES JURIDICTIONS

L’ADMINISTRATION41 CHAPITRE 1 - LA LÉGALITÉ........................................................................................ 41 CHAPITRE 2 - LA RESPONSABILITÉ..................................................................... 64 TROISIEME PARTIE - LE CONTRÔLE DE L’ADMINISTRATION.....74 TITRE I – LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE.................................74 CHAPITRE I - LE CONSEIL D’ETAT....................................................................... 75 CHAPITRE II – LES AUTRES JURIDICTIONS.

cas par exemple de la légitime défense. Les révolutionnaires, qui ont connu l’ancien régime veulent rompre avec ce dernier il veulent rompre avec la sévérité et l’inégalité. Ils sont épris des idées des Lumières, à savoir Montesquieu 1748 Esprit des Lois et Beccaria 1764, Traité des délits et des peines. Ainsi ils vont poser 4 grands principes du Droit Pénal dans la DDHC : {draw:frame} Légalité des délits et des peines {draw:frame} Non rétroactivité de la loi pénale plus sévère. {draw:frame}

règles, qui est au sommet de la pyramide et qui n’a pas besoin d’un fondement autre que soi-même. Ces règles ne peuvent pas être modifiées par des lois ordinaires (processus plus compliqué). C’est le fondement de la validité de la loi. On veut surtout protéger les libertés. La suprématie de ces règles est assurée par un contrôle de la constitutionnalité des lois. Mais l’Angleterre elle n’a pas de constitution formelle (pas de norme qui ait une valeur supérieure à la loi) (seulement une constitution

philosophie des lumières et ont compris comment il fallait prendre corps à l'idée d'une constitution, norme fondamentale supérieure. Pour qu'elle soit considérée comme loi fondamentale elle doit être créée par un pouvoir supérieur à celui qui vote les lois. La loi fondamentale ne doit pas pouvoir être créée comme une loi ordinaire, de la même manière, une loi ordinaire ne doit pas pouvoir changer la loi fondamentale. Les américains ont su trouver les moyens juridiques pour rendre effective la distinction