Cour d'appel de Grenoble

Cour de Cassation, 1ère Chambre civile, 9 octobre 2001, n°00-14564 ;FAITS ET REQUÊTEM. Franck a eu des séquelles importantes (dystocie des épaules) dès sa naissance après un accouchement par voie normale en 1975. Le médecin qui suivait sa mère, ayant suspecté et confirmé (par radiographie fœtale) une présentation par le siège du bébé, n’a pas informé la mère du risque de relèvement des bras associé à un accouchement par voie basse dans ces cas. M. Franck, une fois l’âge adulte atteint, a alors intenté

Puis l’acte authentique est signé entre Mme X et les tiers acquéreurs, le 29 septembre de la même année. Mme Z. invoque alors la violation du pacte de préférence et demande sa substitution dans les droits des tiers acquéreurs. La Cour d’appel de Grenoble, le 19 novembre 2007, accueille la demande du bénéficiaire du pacte. Elle considère que les tiers acquéreurs étant de mauvaise foi, la sanction qui s’applique est l’annulation de la vente et la substitution du bénéficiaire du pacte à ce dernier

lucidité. 30/1/84 Mariage de Y et Z. 6/2 Décès. Infantilisme cérébrale de Y. La procédure Première instance → X introduit une action en justice contre Z. Le TGI le déboute de sa demande. X interjette appel. Cour d'appel → Arrêt confirmatif de la CA de Montpellier 27/11/90 le déboutant de sa demande. X pourvoi en cassation. 1ère thèse en présence Certificat d'infantilisme cérébral (impossibilité de gestion) → CA viole art 146. Manque de base légale en

Il s’agit d’un arrêt rendu par la chambre sociale de la Cour de Cassation le 6 février 2013 relatif à un licenciement pour faute grave.FAITSDans cette affaire, Monsieur X, livreur depuis le 7 juin 2007 a été licencié de façon verbale pour faute grave le 24 décembre 2009. Il a ensuite reçu une lettre de licenciement le 28 janvier 2010. PROCEDURELe salarié saisit le Conseil de Prud’homme et a assigné en justice son employeur afin de demander des dommages et intérêts, en s’appuyant sur la preuve d’enregistrement

Commentaire d’arrêt du 9 octobre 2001 Le 9 octobre 2001, la cour de cassation civile rend son jugement sur l’Obligation d’information par le médecin des risques pour le patient En l’espèce, en 1975, un médecin décide d’accoucher une femme dont l’enfant se présente par le siège sans l’informer des risques de sa situation pour elle et son enfant. Suite a l’accouchement, l’enfant présente des séquelles Une fois majeur, l’enfant décide d’engager une action contre

souffre et reproche aux personnes physiques et morales visées. Le 10 novembre 1997, il est débouté de l’action intentée devant le Tribunal de Grande Instance de Lyon et la Cour d’appel n’a fait que confirmer la décision du TGI. Par la suite il saisit la Cour de cassation casse l’arrêt et renvoie devant la Cour d’appel de Grenoble. Thèses en présence ou prétention des parties : Ainsi, le 10 novembre 1997, il est débouté de son action, le Tribunal de Grande Instance estimant d’une part que l’accouchement

contrepartie financière prévue par la convention collective nationale de la miroiterie, de la transformation et négoce du verre du 9 mars 1999. La juridiction prud’homale ne fait pas droit à sa demande, le salarié saisi par conséquent la Cour d'appel de Grenoble. L’employeur, quant à lui, demande que soit appliquée la convention collective du bâtiment branche vitrerie miroiterie et ce, en vertu du droit d’option que lui confère la convention de la miroiterie dans son article 1er. Les juges du fond

de telles mesures, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard des textes susvisés ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres moyens : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 20 mars 1998, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Reims. Elle se caractérise

➢ Arrêt de la cour de cassation, 1ère chambre civile, le 28 mars 2000  Fiche d’arrêt : Faits : Un homme a acheté du matériel agricole auprès d’une société, le 21 février 1992. Ce matériel devait être financé par un prêt qu’une société de crédit lui avait accordé. Cette dernière c’était engagée à verser directement la somme due à la société de matériel agricole sur le simple avis par le vendeur de la livraison du matériel, et cela à condition que l’acheteur adhère à une assurance vie auprès

Commentaire arrêt 1ère civ 4 novembre 2011 La première chambre civile de la Cour de cassation a rendu le 4 novembre 2011 un arrêt relatif à la licéité de la cause du contrat de courtage matrimonial. En l'espèce, une personne mariée a conclu une convention de courtage matrimonial. L'agence matrimoniale en demande ensuite l'annulation pour cause illicite. La Cour d'appel de Nîmes accueille cette demande considérant que le contrat a une «  cause illicite comme contraire à l'ordre public de protection