Cour d'appel de Metz

conductrice enceinte de six mois est blessée et perd le fœtus qu’elle portait suite au choc subit lors du heurtement de son véhicule avec un autre automobiliste. La conductrice assigne en justice le conducteur responsable de l’accident. La Cour d’appel de Metz condamne le conducteur responsable de l’accident pour blessures involontaires avec circonstance aggravante de conduite en état d’ivresse. En revanche, il est relaxé du chef d’atteinte involontaire à la vie de l’enfant à naître. La conductrice

Montauban (compétence géographique). C’est là où vivent le créancier et le débiteur (défenseur). Fiche d’arrêt: « Mais attendu que » —> la cour rejette. Procédure, on repart de la première décision: En première instance le juge aux affaires familiales a été saisi. Il a rendu une décision qu’on ne connait pas. Lorsqu’on parle d’appel—> cour d’appel Elle qualifie que les grands parent n’ont qu’un rôle subsidiaire, il faut d’abord prouver l’impossibilité pour le père, de payer la pension.

Document n°1 : Cass., ass. Plén., 29 juin 2001, n°99-85973 Sur les deux moyens réunis du procureur général près la cour d'appel de Metz et de Mme X... : Attendu que le 29 juillet 1995 un véhicule conduit par M. Z... a heurté celui conduit par Mme X..., enceinte de six mois, qui a été blessée et a perdu des suites du choc le foetus qu'elle portait ; que l'arrêt attaqué (Metz, 3 septembre 1998) a notamment condamné M. Z... du chef de blessures involontaires sur la personne de Mme X..., avec

de la Cour de cassation en date du 26 janvier 2022, elle traite de la question de l’immunité de la responsabilité civile du médecin du travail à l’égard d’un salarié de la même entreprise.Un salarié, engagé depuis 1976 par une société de mine de charbon, est placé en arrêt maladie en 2002 puis est reconnu invalide trois ans plus tard pour être mis à la retraite en 2010.Il assigne le médecin du travail salarié de la même entreprise en réparation d’une indemnité du préjudice subi.La Cour d’appel de Metz

relatives au tableau d’amortissement. En effet la cour d’appel d’Aix en Provence a fait appliquer rétroactivement la loi du 12 avril 1996 dont les dispositions exigent que soit indiqué le montant des échéances de remboursement du prêt, ainsi que le cas échéant les modalités de leur variations, et non plus pour chaque échéance la part de l’amortissement du capital par rapport a celle couvrant les intérêts. Selon M.X, en statuant ainsi, la cour d’appel aurait violait l’article 1er du protocole additionnel

date inconnue la partie déboutée interjette appel Le 3 septembre 1998, la cour d’appel de Metz infirme le jugement et condamne M. Z du chef de blessures involontaires sur la personne de Mme. X, avec circonstance aggravante de conduite sous l’empire d’un état alcoolique, mais l’a relaxé du chef d’atteinte involontaire à la vie de l’enfant à naître. A date inconnue, Mme. X forme un pourvoi en cassation Le 29 juin 2001, La Cour de cassation réunie en assemblée plénière rejette le pourvoi B) Prétentions

par les juridictions du premier degré (Tribunal de grande instance, Tribunal d'instance, Tribunal de commerce. .etc.), le mot "arrêt" désigne une décision rendue par les juridictions civiles de degré supérieur, ( Cours d'appel , et  Cour de Cassation ). Dans le vocabulaire du droit administratif, Le mot "arrêté" désigne une décision prise par les Préfets, et les Maires des Municipalités. Référé  : Le "référé" ou, plus complètement

présence d’un arrêt de la Cour de cassation, première chambre civile, audience publique du 14 mars 2006. Mr X… est condamné à payer à Mme Y… une prestation compensatoire sous forme de capital, suite à leur divorce. Dans un premier temps, le 17 janvier 2000, la Cour d’appel de Colmar a débouté Mr X…, qui par la suite forme un pourvoi en cassation. La Cour de cassation, le 28 mars 2002, casse et annule l’arrêt de la Cour d’appel, elle renvoie l’affaire devant la Cour d’appel de Metz. Cette dernière rend

Droit Résumé du commentaire d'arrêtLe statut pénal du foetus est une question qui déchaîne les passions doctrinales. En effet, depuis une dizaine d'années la Cour de cassation a rendu des décisions qui, ignorant le foetus en tant qu'être vivant, ont été l'objet de controverse. En l'espèce, il s'agit d'un arrêt rendu par le 29 juin 2001 par la Cour de cassation réunie en Assemblée plénière. Un conducteur, M.Z, en état d'ébriété, a blessé une femme enceinte, Mme X, qui a perdu le foetus âgé de six mois

des blessures involontaires en la personne de Mme X. et de M. Y, passager du véhicule de Mme X, et ayant causé la mort de l’enfant à naître, un foetus de six mois, considéré comme viable, porté par Mme X. Après que le tribunal de grande instance de Metz est condamné M. Z des chefs de blessures involontaires, avec circonstance aggravante de conduite sous l’empire d’un état alcoolique et d’homicide involontaire sur la personne d’un enfant à naître. S’opposant au chef d’accusation d’homicide involontaire