Cour d'appel de Montpellier

jurisprudence : Analysez les décisions suivantes : Cour de cassation chambre civile 3 Audience publique du mercredi 9 décembre 2009 N° de pourvoi: 04-19923 Publié au bulletin (Arrêt de) Cassation M. Lacabarats , président M. Assié, conseiller rapporteur M. Gariazzo (premier avocat général), avocat général Me Blondel, SCP Boré et Salve de Bruneton, SCP Didier et Pinet, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt

LES SOURCES INSTITUEES Exercice n°1: Cass. ass. Plén., 19 mai 2010 : n°09-70.161 I Partie : Les consorts X ne sont pas d'accords avec l'arrêt rendu le 15 mai 2009 par la cour d'appel de Fort-de-France, ils soutiennent l'article L.5112-3 du code général de la propriété des personnes publiques mais ils ne sont pas consentants avec l’application du décret n°55-885 du 30 juin 1955, qui modifie la validité des titres de propriété sur le terrains dépendants de la zone des cinquante pas géométriques

rendu la décision attaquée est la cour de cassation en première chambre civile, rendu le 3 juin 2003. L’arrêt est un arrêt de cassation. Les faits ayant entrainé le litige sont les suivants: Pour condamner une femme, solidairement avec son ex-époux, à rembourser à une société bancaire le montant de deux prêts contractés par son ex-époux pendant le mariage pour l’achat de deux voitures en 1989, et en 1992. L’arrêt attaqué le 5 septembre 2000, par la cour d’appel de Paris, retient que selon les revenus

collectives le 22 mai 2001. La cour d'appel de Montpellier est saisie et confirme, le 13 mai 2002, l'ordonnance qui rejette la demande du demandeur qui se pourvoit en cassation. La Haute Cour casse et annule, le 23 février 2005, au motif que, s'il y a conflit de normes, la plus favorable au salarié doit s'appliquer. La cause et les parties ont été renvoyées devant la cour d’appel de Nîmes qui a statué le 6 février 2007 dans le même sens que la cour d’appel de Montpellier. Un pourvoi a été formé contre

passées entre la société "Antar Pétroles de l'Atlantique", aux droits de laquelle se trouve la société "Elf France" et Rivière, conventions contresignées par Bibie, et condamner Bibie in solidum avec Rivière au paiement d'une somme d'argent, la Cour d'appel, après avoir relevé que la libre détermination du prix de ses produits par la société "Elf France", sans référence à des éléments extérieurs sérieux et précis, était susceptible d'entraîner la nulllité des conventions, a retenu que M. Rivière,

tribunal correctionnel les exploitants et les portiers des discothèques concernées. L’association s’est alors constituée partie civile. Le tribunal de 1ère instance déboute les parties civiles de leurs demandes, qui interjettent appel. La cour d’appel de Montpellier, dans un arrêt du 5 juin 2001, confirme le jugement de 1ère instance aux motifs que l’opération de testing a été réalisée de manière unilatérale, ne faisant appel qu’à ses adhérents, qu’aucun témoignage objectif n’avait été recueilli et

parties : vous devez identifier et qualifier le demandeur et le défendeur. 4. les faits : être le plus précis possible avec les dates par exemple 5. la procédure : vous devez retracer le cheminement de l'affaire (juridiction de premier degré, cour d'appel. . .). 6. le problème juridique : vous devez formuler de façon synthétique, juridique et interrogative la question que se pose le juge pour trancher. 7. les arguments et prétentions des parties : vous devez exposer les arguments que les parties

les cinq collaboratrices que Mlle Sugarpova avait engagées saisissent d’une seule et même requête le conseil de Prud’hommes de Montpellier afin que le mode de calcul de la partie variante de leur salaire soit vérifié, soutenues par Monsieur Jack Black, le conjoint de l’une d’entre elles et juge prud’homal à la section agriculture du conseil de prud’hommes de Montpellier. L’avocat de la société One Shot conteste alors la compétence ratione materiae et ratione loci du Conseil de prud’hommes. Au regard

tribunal administratif de Grenoble qui rejette sa demande en annulation de la décision du président du conseil général. Elle interjette appel devant la cour d’appel de Lyon. La question était de savoir si l’autorité administratif avait respecté la procédure administrative contentieuse en motivant sa décision en fait et en droit ? La cour d’appel rejette la demande de M.X car elle estime que la décision est motivée en droit puisque la requérante remplit plus toutes les conditions posées par l’article

12 janvier 2011 L'adoption n'est pas la solution magique pour tisser des liens juridiques entre des personnes qui ont créé des liens d'affection, aussi sincères et forts soient-ils. L'arrêt de cassation rendu par la 1ère chambre civile de la Cour de cassation, le 12 janvier 2011, s’inscrit dans le cadre juridique de l'adoption simple et plus précisément de la prohibition de l'adoption par plusieurs personnes si ce n'est par deux époux mariés ensemble. En l'espèce, Laurent X, né en 1968 du