Cour d'appel de Nîmes

CONTENTIEUX ADMINISTRATIF INTRODUCTION. Le système juridictionnel français se caractérise par l’existence de deux ordres de juridictions : l’ordre des juridictions judiciaires (juges civils et juge pénal – Cour de cassation) et l’ordre des juridictions administratives (– Conseil d’Etat). Pour régler les problèmes de répartition des compétences a été créé le Tribunal des Conflits. §1. Définition. Le contentieux administratif est l’équivalent de ce que représente en droit privé la procédure

| | | |d) Le tribunal des affaires de la sécurité sociale | | | | | | |B) La juridiction du second degré : la Cour d’appel | | | | | | |C) La Cour de cassation | | | | | |

uniquement en cause l'autorité royale. Les particuliers ne pouvaient pas se rendre à la Cour du Roi mais chez le Chancelier pour obtenir un right (Ordre écrit qui permet aux particuliers de s'adresser au royaume) mais les particuliers demandent la sollicitude du Roi pour étendre la justice royale qui obtient au fil des siècles le titre de meilleure justice par les plaideurs. Le Roi délègue ses compétences à la Cour de Westminster (Juridictions royales) et aux juges itinérants qui rendent la justice

les règles relatives à la compétence d’attribution et celle territoriales a. Les règles de compétence d’attribution Pour objet de déterminer la catégorie de la juridiction compétente. S’agit il d’une juridiction de première instance ou d’appel ? De droit commun ou d’exception ? Avant, on parlait de compétence absolue parce qu’aucune dérogation n’était admise ou encore de compétence rationae materiae b. Les règles de compétence territoriale Elles ont pour objet, une fois déterminée

de l’homme et donc la cour européenne des droits de l’homme chargée d’appliquer cette convention. En effet, ce que les institutions de son Etat lui refusent, l’individu peut aujourd’hui tenter de l’obtenir devant la Cour européenne des droits de l’Homme. Ainsi, par exemple, devant le refus des autorités françaises de lui donner l’agrément en vue d’une adoption du fait de son homosexualité, après avoir épuisé tous les recours internes, cette jeune femme a saisi la Cour européenne des droits

sécurité passe par deux principes fondamentaux applicables à toutes les branches du droit. ! La règle juridique doit être claire et précise, quand je lis une règle juridique je dois réussir à la comprendre et savoir ce qu’elle implique pour moi. Pour la cour européenne des droits de l’homme (CEDH) qui parle d’accessibilité et d’intelligibilité de la loi. Tous les citoyens doivent pouvoir comprendre les règles. Grace à cette accessibilité et intelligibilité on va éviter l’arbitraire. ! La non rétroactivité

Arrêts P de la Cour de cassation Sommaire  © LexisNexis SA Document 2 de 50 La Semaine Juridique Edition Générale n° 37, 12 Septembre 2011, 964 Arrêts P de la Cour de cassation Sommaire  © LexisNexis SA Document 3 de 50 La Semaine Juridique Edition Générale n° 37, 12 Septembre 2011, 963 Journal officiel Sommaire  © LexisNexis SA Document 4 de 50 La Semaine Juridique Edition Générale n° 37, 12 Septembre 2011, 962

disposition d’un bien. Les fruits et les revenus des biens communs sont évidemment des biens communs ; il en est de même des fruits et des revenus des biens propres. Après une longue opposition doctrinale, et des hésitations jurisprudentielles, la Cour de cassation a pris clairement partie en faveur de la qualification d’acquêt. Dans le célèbre arrêt Authier, en date du 31 mars 1992, la première chambre civile a jugé que « les fruits et les revenus des biens propres sont affectés à la communauté

patient) et l'intérêt thérapeutique d’autrui (dons d’organes par exemple). Mais l'article 16-3 aliné2, déjà posé depuis un arrêt de la cour de cassation, indiquait que le consentement de la personne est nécessaire. Cet article indique également que nul ne peut être contraint de subir une intervention chirurgicale (arrêt du19 Mars 1997 de la 2ème Chambre Civile de la cour de cassation) hors les cas prévu par la loi. Il y a ici deux cas problématiques, deux cas qui s’opposent : - Le premier cas problématique

(depuis 1914).............................7 CHAPITRE II-DES CONSEILS DE PREFECTURE AUX COURS ADMINISTRATIVES D’APPEL........................................................... 8 §1-Les conseils de préfecture...................................................... 8 §2-Les tribunaux administratifs.................................................. 8 §3-Les cours administratives d'appel.......................................... 9 CHAPITRE III-LES JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES SPECIALISEES.