Cour France

L’arrêt rendu par la Cour de cassation réunie en assemblée plénière le 1er décembre 1995 vient achever une longue évolution jurisprudentielle quant à la question de l’existence de la détermination du prix dans les contrats. M. X… s’était rendu le franchisé de M. Y... pour une durée de cinq ans par un contrat dit de franchise (ou plus généralement un contrat-cadre) où il s’engageait alors à utiliser exclusivement les produits de son franchiseur. Un contentieux s’est alors opéré entre ces deux personnes

Creighton ayant désigné le même arbitre dans chaque procédure. Les sentences partielles rendues contre l’Etat du Qatar ont fait l’objet de recours en annulation, pour des raisons de défaut d’indépendance de l’arbitre. Ces recours ayant été rejetés par la Cour d’appel, l’Etat du Qatar s’est pourvu en cassation. L’arrêt de rejet soulève alors la question attendue sur les principes d’indépendance et d’impartialité des arbitres (I), et apporte des précisions quand à l’application de ces principes dans l’hypothèse

procédure antérieure est évidemment inexistante. Si la décision n'émane pas d'une juridiction du premier degré, il faut reconstituer la procédure antérieure à la saisine de la juridiction qui a rendu la décision analysée: Première instance et la Cour d’appel. Si la décision le precise, il faut presenter les solutions rendues en première instance, puis en appel, seront rappelées. Mais faites attention de ne pas inventer une procedure. 4. Les thèses des parties Il faut exposer avec précision

Monsieur le Président et Messieurs les Jurés, si nous sommes ici aujourd'hui, c'est parce que mon client, Claude Gueux, a tué. Pour autant, mérite-t-il la mort, cette peine qui lui semble destinée ? Des gens qui n'auraient pas réfléchi à cette question répondraient que oui. Trop vite, à notre avis ! Monsieur le Président, Messieurs les Jurés, si vous voulez pouvoir juger mon client correctement, il vous faut connaître les raisons qui l'ont poussé au meurtre. Claude Gueux peut être qualifié de

4)Vous êtes avocat: rédigez le discours que vous prononcez pour défendre Dorian Gray: Un des principes fondamentaux de notre droit criminel est qu’une personne soupçonnée d’avoir commis un ou plusieurs crimes doit connaître toutes les accusations qui sont portées contre elle. Hors mon client, Dorian Gray, est accusé du meurtre du peintre, Basil Hallward. Mais aujourd'hui, la question est: Est-ce vraiment un crime de tuer quelqu'un pour protéger un lourd secret? Je ne pense pas, j'appellerais

conventions collectives ou aux arrêtés en tenant lieu.Sa compétence s'étend également aux différends nés entre salariés à l'occasion du travail.OrganisationLe tribunal du travail est composé :- d'un magistrat désigné par le premier président de la cour d'appel, président,- de deux assesseurs salariés et de deux assesseurs employeurs.Il est assisté d'un greffier.Les juridictions pénales Tribunal de police :Ce tribunal juge les contraventions: infractions les moins graves, excès de vitesse, par

Droit civil Commentaire de l’arrêt du 15 avril 1988 2010-2011 L’arrêt de la Cour de Cassation du 15 avril 1988 illustre parfaitement le sujet épineux de la distinction entre un meuble et un immeuble. Dans cette affaire, quatre individus ont pour propriété commune une église. Deux d’entre eux vendent des fresques détachées de leur fonds à la Fondation Abegg et à la ville de Genève sans le consentement des deux autres. Les demandeurs, Mesdames Ribes et Poncy, les deux propriétaires lésés, intentent

première chambre civile du 3 juin 2010 que la Cour de Cassation a opéré un revirement de jurisprudence important apportant un nouvelle orientation ouvrant la voie à une meilleure indemnisation des victimes dans la carence de l'information médicale. En l'espèce, M. X a subi une adénomectomie prostatique par M. Y, urologue après laquelle il s'est plaint d'impuissance, risque inhérent à l'intervention dont il n'avait cependant pas été informé. La cour d'appel avait considéré qu'il ne pouvait se prévaloir

2010 : Pollicitant = seulement dans le cadre de l’offre (phase précontractuelle). Sinon : acheteur / vendeur. Qualifier les parties (pas de M. X). Ne pas nommer les parties. La cour d’appel : elle met à la charge du client une obligation d’information pour le vendeur sur la destination du produit qu’il projette. La cour de cassation : nous informe sur l’obligation de conseil à la charge du vendeur professionnel : il doit se renseigner sur les besoins de l’acheteur. Obligation important car besoin

gens sont des cibles de moqueries. On leur donne des noms stupides pour les qualifiés tel que "gros sac", "morfale" ou encore "sac d'os". Ils les entendent tous les jours mais ils sont au bout de leur force. Ils sont parmi nous, dans la rue, dans la cour de récréation,... Mais personne ne s'intéresse à eux. Souvent, ils sont considérés comme des "monstres". Alors, ils se retrouvent seuls, sans amis. Ils ne peuvent parler qu'à leur ombre, qu'à leur corps et qu'à leur âme. Quand leurs corps se reflètent