Courbe De Laffer

caractéristiques observées quand l'État devient incapable de stimuler l'économie par la voie monétaire. Question 8 : le renouveau libérale : pourquoi la politique budgétaire est inefficace, selon l’analyse libérale ? Quels sont les apports de M. Freidman, de Laffer et de R. Lucas ? A CHERCHER DANS DOCUMENT Partie n°2 : le changement de contexte : Question 9 : Présentez le contexte favorable à l’efficacité des politiques économiques de régulation et les changements intervenus réduisant l’efficacité de

deuxième. Dans ce cas-ci, la division en syllabes se fait de la façon suivante: /yn-p -ti-ta-mi/. On déplace la frontière syllabique à gauche. Exercice: Divisez les exemples suivants en syllabes et notez les cas d'enchaînement: [ynb lami], [ynt laf R]. La liaison Dans le cas de l'enchaînement, il y a déplacement de frontières syllabiques, mais le nombre total de phonèmes reste le même. Par contre, dans la liaison, on retrouve des ajustements qui changent le nombre de phonèmes selon le contexte

par rapport à la perception d’un revenu de transfert (ex : les alloc chô ou l’ancien RMI). • Les transferts prélevés sur les revenus d’un individu peuvent le conduire, pour échapper à l’impôt, à travailler moins, à investir moins ou à frauder. Courbe de Laffer. D’ailleurs, on observe une concurrence fiscale entre les pays membres de l’UE pour attirer les capitaux (et les contribuables…) en provenance de l’étranger. • Il se peut que les transferts sociaux occasionnent un endettement de l’État lorsque

Les entreprises ne vont pas être incitées à investir si leurs profits sont ponctionnés par l’impôt. La fraude et l’évasion fiscale vont augmenter. L’Etat va donc se retrouver avec moins de recettes fiscales ce qui va aggraver son déficit (courbe de Laffer) (Doc 6). Conclusion partielle = les effets pervers du déficit budgétaire sont trop grands pour qu’il puisse être considéré comme un moyen d’intervention de l’Etat dans sa politique conjoncturelle. L’Etat doit être neutre. Son budget doit

le recours aux excédents budgétaires réalisées dans les années passées Par des hausses d’impôts , néanmoins il faut veiller à se que cette hausse soit trop importante au risque de perdre des rentrées fiscales éventuelles comme le montre la courbe de Laffer.2 Une baisse des impôts pourrait aussi de même façon faire augmenter les recettes fiscales. Par une émission monétaire qui n’agit pas sur le temps mais sur la valeur de la monnaie. Cette méthode est cependant inutilisable dans les pays ayant

revenus des travailleurs (cotisations sociales…). Ce courant est principalement représenté par Arthur Laffer (1940), Bruce Bartlett (1951) et George Gilder (1939). On pourrait dire simplement que la formule de l’école de l’économie de l’offre est « J.B Say, rien que J.B Say ! L’offre crée ses débouchés »5. Une illustration célèbre des apports de cette école est la célèbre courbe de Laffer, selon laquelle l’augmentation de la pression fiscale conduit à une diminution des rentrées fiscales, du

(selon Keynes). Cependant on y observe le dilemme de la politique économique. En effet cela fait référence aux politiques de « stop and go » (alternativement une politique de rigueur « stop » et de relance « go »). Ces politiques nous rappellent la courbe de Phillips qui définit la relation entre chômage et inflation à court terme : si le chômage est faible alors il y a risque d’inflation et inversement. 2) A) Politiques passives Les politiques passives comme son nom l’entend agissent indirectement

les revenus des travailleurs (cotisations sociales…). Ce courant est principalement représenté par Arthur Laffer (1940), Bruce Bartlett (1951) et George Gilder (1939). On pourrait dire simplement que la formule de l’école de l’économie de l’offre est « J.B Say, rien que J.B Say ! L’offre crée ses débouchés »5. Une illustration célèbre des apports de cette école est la célèbre courbe de Laffer, selon laquelle l’augmentation de la pression fiscale conduit à une diminution des rentrées fiscales, du fait

les revenus des travailleurs (cotisations sociales…). Ce courant est principalement représenté par Arthur Laffer (1940), Bruce Bartlett (1951) et George Gilder (1939). On pourrait dire simplement que la formule de l’école de l’économie de l’offre est « J.B Say, rien que J.B Say ! L’offre crée ses débouchés »5. Une illustration célèbre des apports de cette école est la célèbre courbe de Laffer, selon laquelle l’augmentation de la pression fiscale conduit à une diminution des rentrées fiscales, du fait

opère des prélèvements sur les revenus primaires et distribue des revenus de transfert pour réduire les inégalités de départ. Pour mesurer l’ampleur de ce mouvement de redistribution, on peut comparer la courbe de Lorenz des revenus (ou du patrimoine) avant et après redistribution. Si la courbe de Lorenz après redistribution se rapproche de la droite de parfaite égalité on peut considérer que la fiscalité et les transferts permettent d’assurer une redistribution. Un service collectif financé par