Courbe De Laffer

redistributions…) nuisent au bon fonctionnement du marché et à l’établissement d’un équilibre général (ou d’un optimum économique) ➔ La mise en place de politiques environnementales ambitieuses nécessite de large investissements publics, or selon la courbe de Laffer : “Trop d’impôts tue l’impôts” (car ils nuisent à la croissance) + risque sur la compétitivité de l’économie nationale ➔ Notre modèle de croissance est basé depuis le début de la révolution industrielle au XIXème siècle sur les rendements énergétiques

insuffisante, il faut donc favoriser celle-ci en supprimant les réglementations qui limitent les marchés boursiers et en réduisant les impôts des plus riches qui ont une propension à épargner supérieure. La courbe de Laffer schématise cette analyse : L’objectif de la courbe de Laffer est de montrer l’existence d’un plafond de recettes fiscales. Au fur et à mesure que le taux marginal d’impôt augmente, les recettes fiscales augmentent jusqu’à un maximum de 100%. A ce niveau il y’a une baisse

peuvent mettre en place une justice sociale. Pour Laffer, faisant partie du courant néolibéral (courant de l’économie et de l’offre qui est un courant économique qui est très réticent par rapport à l’intervention de l’Etat : toute intervention de l’Etat doit être limitée), « trop d’impôt tue l’impôt », pour lui l’augmentation des impôts est complètement contreproductive. COURBE DE LAFFER 

représentation du marché qui est stylisé, schématique. Sur un marché il y a deux choses -> Une offre et une demande. La demande. Elle est fonction décroissante du prix. Plus le prix est élevé plus la demande est faible et inversement. La représentation est la courbe de demande de Walras. Plus le prix est élevé plus le cout pour le consommateur est élevé, il doit donc sacrifier une partie importante de son revues a la satisfaction de se besoin. Certains consommateurs vont considérer que se sacrifice est trop grand

sous-optimaux sur le plan économique. Selon les libéraux, une baisse des prélèvements obligatoires dynamise l'initiative privée. L'économiste américain Laffer a donné son nom à une courbe en forme de cloche, qui illustre l'idée que les prélèvements obligatoires nuisent à la croissance économique au-delà d'un certain seuil. D'après cette courbe, au-delà de 50% de prélèvements, l'augmentation des taux d'imposition entraîne même une baisse des recettes fiscales, en sens inverse de l'effet souhaité

sous le titre Protection sociale et solidarités collectives .  On rappellera simplement ici que dans la critique libérale des transferts sociaux il y a deux arguments essentiels :  - les prélèvements sont désincitatifs - c’est la fameuse courbe de Arthur Laffer résumée par le slogan “trop d’impôt tue l’impôt”  - les prestations sont désincitatives (situation d’assistance).  Dans les deux cas l’analyse des effets des transferts peut être conduite avec les outils habituels de la théorie économique

| |A description problème du dumping social et de la concurrence des NPI |A indispensable à la redistribution | |B les hauts taux tuent les totaux (Laffer, Friedman). |B l’intervention de l’Etat nécessaire dans la théorie keynésienne | 17. Les gouvernements des pays développés à économie de marché mènent actuellement des politiques dites d'austérité (appelées

une meilleure compétitivité des produits français sur les marchés internationaux). On peut se demander si la modification de la fiscalité a des effets sur les comportements écos ? Efficacité de l’impôt avec la courbe de Laffer (fin des années 70/début années 80). Courbe de Laffer : au delà d’un certain seuil, tout alourdissement du seuil d’imposition t provoque paradoxalement une baisse du montant total des ressources fiscales « trop d’impôt tue l’impôt ». Montant des recettes fiscales

peuvent ils être considérés aujourd'hui comme une entrave à la croissance économique ? I Oui II Mais A description problème du dumping social et de la concurrence des NPI A indispensable à la redistribution B les hauts taux tuent les totaux (Laffer, Friedman). B l’intervention de l’Etat nécessaire dans la théorie keynésienne 17. Les gouvernements des pays développés à économie de marché mènent actuellement des politiques dites d'austérité (appelées encore politique de rigueur). Vous vous

généralement traduit par la progressivité de l’impôt. La propension à consommer des bas revenus étant plus forte, elle doit être favorisée dans le cadre d’une politique active de relance par la consommation. b. La courbe de Laffer L’analyse des PO a été renouvelée par la courbe de Laffer, dont les préceptes ont été mis en oeuvre par Reagan. Lorsque les taux d’imposition augmentent, le rendement de l’impôt croît jusqu’à un certain seuil, au-delà duquel il régresse (modification de l’arbitrage travail/loisir)