Courbe De Laffer

d'assistés et crée des charges trop lourdes pour les entreprise qui ne sont plus compétitives. Le niveau important des dépenses sociales nécessite des prélèvements fiscaux trop importants qui découragent l'activité économique. Comme l'indique la courbe de Laffer "trop d'impôts tue l'impôt". Une série de déréglementations ont été mises en œuvre ces vingt dernières années. Pourtant il ne semble pas qu'il y ait plus de concurrence. Le libéralisme serait-il défavorable à la concurrence ? II.- Le

modérer les impôts et de ne point accabler le peuple car «qui presse trop les hommes excite des révoltes et des séditions ». Mais à l’époque actuelle ce que l’on craint par un excès de l’impôt ce n’est pas tant la révolte que la fuite. C’est Laffer et sa fameuse courbe qui a montré que l’augmentation de la pression fiscale augmente le rendement de l’impôt dans un premier temps, avant de le tarir dans un deuxième temps. C’est d’ailleurs ce que disait sous une forme plus ramassée et plus percutante Joseph-

même taux pour tout le monde. En France le calcul se fait par tranches (Progressif) Les deux formes de redistribution. Pour les ménages : Les écarts de revenus disponibles sont plus petits que les écarts de revenus primaires comme le montre la courbe de Lorenz. On distingue la redistribution horizontale (actif/ inactifs, bien importants/malades) de la redistribution verticale (les plus riches/les plus pauvres). Les deux logiques différentes La première logique c’est la logique Bismarckienne

monétaristes: Théorie de revenu permanent de Friedman (conso va avec les revenus à long termes) Anticipation rationnelle Courbe de Phllips à long terme: politique keynésienne augmente les prix et diminuent pas le chomage. 2)Les Supply sider Pour eux exces du poids de l'Etat. Ils affirment que les impots sont trop lourd (50% en France).Ils s'appuient sur la Courbe de Laffer: si trop d'impots => moins de revenus => moins de rentrée fiscale. Donc diminution des impots nécessaie Réglementation

sur l'offre favorablement et permettent d'agir en profondeur sur l'économie. Ce courant, basé en particulier sur la courbe de Laffer, a eu une influence certaine sur la politique économique de Ronald Reagan, les reaganeconomics ainsi que sur celle de Margaret Thatcher. L'école des choix publics est relativement proche de ce courant, les principaux représentants en sont Arthur Laffer, Robert Mundell, sans en faire partie s'inscrit par certains aspects dans ce mouvement. Théorie du capital humain[modifier]

l’échec car l’Etat n’est pas l’agent le plus compétent. * Critique des déficits publics, inefficacité de l’Etat : * Privatisation * Evolution du droit du travail * Réduction du nombre de fonctionnaires * Von Hayek ; Friedman ; Laffer ; Lucas Le courant marxiste Les contradictions du système capitaliste Deux classes opposées * La classe capitaliste (=la bourgeoisie). Ils possèdent les moyens de production * La classe ouvrière (= le prolétariat). L’exploitation La classe

• La population s’accroît suivant une progression géométrique, tandis que la quantité des ressources disponibles suit une progression arithmétique. La subsistance de la population ne sera plus assurée au-delà du point de rencontre des 2 courbes. • Il apparaît anti-social. La restriction des naissances devient nécessaire. Secourir les pauvres revient à multiplier la pauvreté. • Il critique l’excès d’épargne, comme des forces improductives, pouvant engendrer les crises

tabagisme) Pouvoir de marché : capacité d’un agent à avoir une influence démesuré sur les prix du marché Courbe des possibilités de production : Indique ensemble des couples accessibles avec nos ressources Tout point à l’intérieur de la courbe est accessible mais inefficace À l’extérieur, inaccessible Déplacement de la courbe : Chapitre2 : les gains tirés de l’échange Regarder powerpoint ** Courbe des possibilités de production : indique les combinaisons de biens et services qu’il est possible

Friedrich Von Hayek. III. Les économistes de l’offre : Développé dans les années 70 (Arthur Laffer, Georges Gilder) Gilder : défenseur de la liberté d’entreprise. Cette approche est fondée sur une réhabilitation de la loi de jean baptiste Say, l’offre crée sa propre demande, il ne peut y avoir dans une économie de marché d’excès d’offre durable et généralisée. Et sur les thèses de Laffer, une fiscalité trop lourde induit une réduction des recettes fiscales parce qu’elle déprime l’économie

» II – L’Etat est ensuite touché par une crise d’efficacité et une remise en cause dans les années 80 A) L’Etat asphyxie le marché à travers des charges sociales trop coûteuses D’après la célèbre de phrase de Laffer : « Trop d’impôt tue l’impôt» et il montre dans sa courbe, qu’ à partir d’un certain niveau d’imposition l’activité économique se trouve découragée. Le système de protection social est trop coûteux. Les Etats telle la France, se retrouve avec d’énorme dette publique, de plus