Critique de la religion

un monde imaginaire où tout est fait pour que l’homme soit heureux. Elle a pour fonction de présenter un modèle idéal de la société pour solliciter l’imaginaire du lecteur et l’amener à réfléchir, cependant elle a une seconde fonction qui est de critiquer la société par inversion en utilisant la fiction. Nous allons étudier un extrait « Texte 1 » de cette œuvre L’Utopie, qui traite l’instauration d’une loi par Utopus, pour la tolérance religieuse en Utopie. Ce plaidoyer humaniste expose la nécessité

la censure, dans un dernier nous montrerons que l’objet de l’épisode est de critiquer les religions, le clergé et d’exprimer un idéal en matière de religion. I. La rencontre en Eldorado d’un vieillard par Candide et Cacambo. a. elle entraine une conversation, le sommaire (discours narrativisé) apparait comme un modèle des conversations de salons du XVIII° siècle : longue énumération, sujets divers, la religion vient en dernier parce que c’est un sujet dangereux (censure, emprisonnement)

oncle et sa tante : M et Mme de Kerkabon. - Il est invité à souper et on lui pose beaucoup de question jusqu'à en arriver à la religion : débat d'idées : dialogue philo. * Questions possibles : En quoi ce texte s'inscrit dans le comte philosophique? En quoi Voltaire critique la religion? Axe I : Un échange oral vif : récit vivant et plaisant à lire a) L'alternance des discours - Tous les modes de restitution de la parole

hommes. La deuxième moitié du XVIème siècle est une période ensanglanté par les guerres de religion ainsi Erasme porte un regard humaniste sur cette religion vicière. Pour Erasme les hommes sont calculateurs ainsi il dénonce à travers cet extrait ces faux croyants et il pose une réflexion sur l’homme. Il s’attaque particulièrement sur un ton satirique et polémique à leur comportement. Il critique la religion, la déviation et la superstition qui en découle. On peut se poser comme problématique : comment

de Kant. Dénicher l’intérêt philosophique du texte et critiquer la thèse de l’auteur. Kant tient à faire passer une notion qui est l’unicité de la religion. Nous utiliserons Bergson, Rousseau et Feuerbach pour critiquer la thèse de l’auteur. Tout d’abord Kant parle d’une religion qui n’est pas ancrée dans la conscience. Bergson appelle cette forme de religion la religion statique. L’auteur dit « Quant la religion ne se joint pas à la conscience morale elle est aussi sans effet »

De fait, les religions sont en recul dans les pays occidentaux. De moins en moins de gens pratiquent. D’ailleurs, ont-ils encore le souci de la transcendance, du « tout-Autre ? Rien n’est moins sûr. Il semble que ces sociétés modernes puissent se passer de toute référence à la religion. Le fondement et le fonctionnement de la société seraient donc autonomes par rapport à une référence au sacré, à la révélation d’un tout-Autre, de même qu’à l’égard de toute institution ecclésiastique. Mais, en droit

Kerkabon, un bénéficier (= qui reçoit de l’argent du tiers état et du roi), qualité présentée ironiquement : n’est pas soul « le seul » = hyperbole ; cultivé : lit St-Augustin (confessions) et Rabelais (XVIème, Gargantua, Pantagruel, humour et critique sur la religion notamment et morale épicurienne). - Abbé présenté avec humour : métonymie = « s’amusait avec Rabelais », euphémisme = « déjà un peu sur l’âge », antithèse = « aimé de ses voisins, après l’avoir été autrefois de ses voisines ». - Mlle de

contribué de vaste majorité. Le marxisme sont des théories sur la société, l'économie et la politique. Il croyait que le socialisme serait finalement remplacé par le communisme, une société sans classes, sans argent et sans état. De plus, sa critique de la religion est un facteur important dans ses théories. Il y a de nombreuses théories que Marx a contribué à ce monde, je ne présente que quelques-uns que j'ai trouvé qui était important. Karl Heinrich Marx est née le 5 mai 1818 à Trèves, Prusse. Ça

dans ces textes la critique religieuse, et sur quoi porte-t-elle? Présentation des 3 textes: Le corpus est formé de trois textes ayant pour but de critiquer la religion ou autres traits de certains pays. Le premier texte est la lettre XXIV extraite des Lettres persanes, roman épistolaire paru en 1721. Montesquieu expose une correspondance entre des voyageurs persans découvrant la France et d'autres personnes restées en Perse. On y découvre de manière indirecte une critique de la société française

Comment Montesquieu, sous le couvert de la fiction orientale, réussit-il à démontrer à un religieux que la science et la raison sont de meilleurs guides pour l’homme que la religion ? Il y a dans ce texte 3 intérêts majeurs, tout d’abord le jeu avec la fiction orientale, puis l’éloge de la science et pour finir la critique de la religion. I) Le jeu sur la fiction orientale a)La fiction orientale est ici représentée par un dépaysement et un certain exotisme, de par les noms et les réalités orientales