Croire Savoir Philosophie

KLESIS – REVUE PHILOSOPHIQUE : 2009 = 13 / PHILOSOPHIE ANALYTIQUE (2) EN QUOI CONSISTE CROIRE QUELQU’UN ?1 Elisabeth Anscombe Il y avait trois hommes, A, B et C, en conversation dans un certain village. A dit « Si cet arbre tombe, il bloquera la route longtemps ». « Ce n’est pas le cas s’il y a une machine d’élagage en état de fonctionnement », dit B. C fit la remarque : « Il y en aura une, si l’arbre ne tombe pas. » Le célèbre sophiste Euthydème, étranger à cet endroit, écoutait. Il dit immédiatement

DISSERTATION DE PHILOSOPHIE. Est-il déraisonnable de croire en Dieu. Il convient tout d’abord de donner une définition de Dieu, et plus particulièrement d’en distinguer la définition qu’en apporte la philosophie et celle qu’en fait la religion. Pour la religion, Dieu est un être parfait, créateur du monde, présidant à ses lois générales et pouvant y intervenir par des miracles. Ainsi, le Dieu des chrétiens a créé le monde au moment de la Genèse, a instauré certaines lois (comme les

rapidement ». Cependant, il ne suivra pas totalement son plan puisqu’il traitera d’abord de l’importance du recul à prendre par rapport aux autres avant de s’interroger sur la définition de la vie heureuse. Il continuera avec une critique de la philosophie épicurienne en expliquant la différence entre vertu et plaisir. Enfin, cette œuvre n’apparait non pas comme un simple traité de sagesse, mais aussi comme un moyen de justification pour Sénèque, puisqu’il termine son traité en expliquant pourquoi

d'Epicure (IVè - IIIè s. av. JC) 1/ L'auteur et sa philosophie : Epicure est un grec, est un philosophe grec né fin du Ivè-IIIè s av JC. Il est le fondateur de l'une des plus importantes écoles philosophiques de l'Antiquité. Parmi les 300 ouvrages de philosophie qu’Épicure a probablement écrit, seule trois lettres et quelques maximes (principes de vie) sont parvenus jusqu'à nous. Le reste à été perdu. Quelle est sa philosophie ? En physique, c a d à propos du monde naturel, il soutient

intellectuelle, nous sommes surpris voire agacés lorsqu’au premier contact avec la philosophie on nous assène l’idée que la philosophie est née en se distinguant radicalement de l’opinion. Pure affirmation, comme on dit familièrement, car il est facile d’objecter qu’il n’y a pas la philosophie mais des philosophies apparemment aussi diverses et personnelles que le sont les opinions. Pourquoi alors distinguer philosophie et opinion ? Si nous ne les distinguons pas clairement, n’est-ce pas parce que

La science peut-elle remplacer la philosophie ? Certains le pensent. On retrouve par exemple cette idée chez les défenseurs d’un athéisme “militant”, qui pensent que la question de l’existence de Dieu est réglée par la science (par la négative bien sûr), et pour qui les nuances apportées par certains philosophes, par exemple celle de la distinction entre naturalisme méthodologique et philosophique, qui font de l’athéisme un positionnement métaphysique (certes assez défendable), sont simplement

Avons nous raison de renoncer a nos croyances? La croyance c'est une certitude sans preuve. Ceci expliquant le monde à travers un point de vue et non par un regard objectif, la philosophie. Ce dernier étant nécessaire pour le bon fonctionnement de la cité. Notre raison se présent comme une réflexion plus adaptée et évoluée que la croyance ou la foi. Alors, une question peut se poser: "Avons-nous raison de renoncer a nos croyances? " En autres termes, est-ce que notre raison essaie-t-elle d'entièrement

Est – il rationnel de croire en dieu ? En philosophie, il est parfois rationnel de croire ce qui peut s’avéré faux et irrationnel de croire ce qui est vrai .La rationalité est fondé sur la raison, qui procède par un raisonnement logique indépendant de l’expérience. Autour de nous, tout est gouverné par des lois mathématiques rigoureuses. Le monde du vivant aussi nous pousse à la réflexion, par la variété de ses formes, son incroyable complexité et sa conception étonnante. Pour ce qui est de la

est donc la cause, mais il n’est pas responsable de leurs effets, on ne peut donc pas comprendre Dieu à travers ses créatures. Et qu’est ce qu’on propose comme solution : On ne peut savoir ce qu’on est, mais l’on peut savoir que l’on est (trolololol). Et oui, je sais dire que je suis là, mais puis-je affirmer savoir ce que je suis et pourquoi je suis là ? Plus sérieusement, voici une phrase clé pour ce texte : La raison peut authentifier la foi (que la foi n’est pas absurde), la foi ouvre des horizons

Vocabulaire de philosophie. Conscience : La conscience peut se définir comme la connaissance que l'homme a de ses pensées, de ses sentiments et de ses actes. On distingue deux sortes de consciences : - La conscience immédiate, qui renvoie à la simple présence de l'homme à lui-même au moment où il pense, sent, agit.. (Ici l’exemple serait : percevoir un objet; se rendre compte qu’un objet est devant nous). - La conscience seconde ou réfléchie, capacité de faire retour