David Ricardo

élimine les raisons de faire la guerre, d’où le refus de la colonisation, qui amène la prospérité mutuelle. Néanmoins, la théorie de Smith semble bien limitée à l’idée d’enrichissement que de développement, tel qu’il est conçu actuellement. Avec David Ricardo, la théorie proposée paraît ultimement comme totalement contraire à la notion de développement, étant donné que toutes les économies sont appelées à converger vers un état stationnaire, avec l’épuisement de la rente de la terre pour des questions

le libre-échange ou le protectionnisme : Il existe deux grands types de politique commerciale : le protectionnisme et le libre-échange. I- le libre-échange : Le libre-échange est une doctrine économique développée par Adam Smith et David Ricardo qui vise à limiter les obstacles à la circulation des biens, des services et des capitaux entre les économies nationales. * Libre-échange ou protectionnisme? Quel est le meilleur choix pour un pays développé au début du XXIème siècle.

des statistiques qui montrent le développement des échanges internationaux. * Dans quelle mesure le libre-échange favorise-t-il la croissance économique ? * Quels auteurs reliez-vous à la précédente question ? * Comment Adam Smith et David Ricardo définissent-il chacun la spécialisation ? * Quelles sont les critiques apportées à l’avantage comparatif ? Expliquez. * Expliquez le paradoxe de Leontieff. * Quelles sont les limites du développement des échanges internationaux ?

seuls les biens agricoles sont des richesses excluant ainsi les autres biens. De nombreux auteurs s'inspireront de la pensée de Smith : • Le courant classique (Les principaux auteurs classiques sont Adam Smith, Thomas R. Malthus (1766-18341 et David Ricardo (1772-1823).) dont Smith est le fondateur reprend et développe les analyses principales de Smith : libéralisme et théorie de la valeur travail. • Karl Marx (1818-1883) emprunte à Smith la théorie de la valeur travail. • Le courant néoclassique

humains , sociaux et environnementaux de la participation aux échanges internationaux. II-Mais l'échange international ne contribue pas forcément au bien être des populations. a) Analyses théoriques du commerce international David Ricardo (économiste classique anglais , auteur des Principes de l'économie politique et de l'impôt , 1817) a cherché à démontrer l'intérêt du commerce international. D'après lui , chaque pays a intérêt à se spécialiser dans la production pour laquelle

entre les pays. Les mesures protectionnistes sont multiples, parfois subtiles et souvent la source des disputes commerciales. Ensuite, nous présentons la théorie des avantages absolus d’Adam Smith ainsi que la théorie des avantages comparatifs de David Ricardo qui donnent une justification au libre-échange et expliquent comment celui-ci peut générer des avantages importants pour le commerce mondial. Nous utiliserons un exemple fictif entre Haïti et la Jamaïque pour démontrer ces théories. Finalement

se spécialisent dans le secteur dans lequel ils ont un avantage comparatif, c’est-à-dire là où leur avantage en terme de productivité relative est le plus élevé, où là ou leur désavantage est le plus faible, tous les pays seraient alors selon David Ricardo mutuellement gagnants à l’échange, car le libre-échange permets une réallocation optimale des facteurs de production, source de gains de productivité et donc de croissance ● Le libre-échange est à la source d’une spécialisation des pays, ce qui

production plus faible que dans les autre pays. Cela signifie-t-il que les pays n’ayant aucun avantage absolu sont exclus de l’echange internat et doivent se resoudre a vivre en autarcie ? * La theorie des avantages comparatifs : David Ricardo démontre a l’aide d’un exemple, que les pays n’ayant aucun avantage absolu ont tout de meme interet a pratiquer l’echange en se spécialisant dans la production du bien pour lequel leur désavantage est le moins important. | Angleterre | Portugal

travaillant à faire fructifier son capital, défends indirectement les intérêts de la société à la quelle il appartient[N 7]. Contrairement à une idée répandu, la formule de laissez-faire ne se trouve ni dans les écrits d'Adam Smith ni dans ceux de David Ricardo ou de Thomas Malthus[23]. Pour Keynes, ce sont celles des vulgarisateurs du XIXe siècle comme Harriet Martineau ou Mrs Marcet, des Easy Lessons for the Use of Young People (1850) ou encore de l'archevêque Whately qui fut le premier professeur d'économie

diamant Elle a été défendu par Démocrite, les scolastiques de l'École de Salamanque et les classiques français (Turgot, Say, Condillac). Alors que la conception objective de la valeur prédomine chez les classiques anglais comme Adam Smith ou David Ricardo, la conception subjective devient avec William Jevons un des éléments constitutifs de l'école néoclassique. C'est un des fondements de l'école autrichienne d'économie. Adam Smith (1723-1790) : Avec «Recherches sur la nature et les causes