Déportation en droit français

représentations du passé. Cela suppose d’avoir un certain recul par rapport à l’événement, une certaine neutralité. * Humiliation de la 2GM -Le maréchal Pétain chef du gouvernement demande l’armistice le 22 juin 1940, pour la protection du peuple français. La France est donc soumise au gouvernement allemand. Le nord est occupé et le sud est la France libre avec le gouvernement de Vichy lorsque Pétain obtient les pleins pouvoirs. On parle du régime de Vichy, comme un régime qui collabore (fournir armes

période, les Français croyaient pour la plupart en la thèse du glaive et du bouclier, justifiant les actes collaborationistes par l’idée que Charles De Gaulle et Philippe Pétain auraient travaillé ensemble afin de protéger la France, rendant ainsi l’évènement plus facile à accepter Le film Lacombe Lucien de Louis Malle sorti en 1974 bouscule aussi l’idée selon laquelle tous les résistants étaient des héros. b) Dans l’immédiat après-guerre, un flou persistait autour de la déportation et de

une grand part de juif apatride, juifs étranger , de toute nationalités, ayant fui le pogrom de l’Europe de l’est et ayant fui la monté du régime nazi, socialiste ou Bourgeois , pratiquant ou non-pratiquant . Seul 90 000 d’entre eux sont des juifs français assimillé Quel sort est réserver au juifs vivant en France pendant la seconde guerre mondiale ? Analyse du Premier document | 1 . Premier document : Mesure de marquages et de privation des Juifs Sources :Ce document

L’Etoile noire paru en mars 2006. Une jeune mère martiniquaise est arrêtée avec ses deux jeunes enfants, ils vont être déportés dans un camp de concentration. L’auteur évoque ici un thème très peu connu et souvent occulté des programmes scolaires : la déportation du peuple Noir. J’ai choisi d’effectuer mon analyse psychosociologique non pas du point de vue des détenus mais du point de vue des soldats allemands. La problématique de cette analyse est comment des soldats allemands ont été amenés à devenir

premières étapes de la « solution finale » adoptée par les dirigeants nazis à l’égard des Juifs d’Europe : tout d’abord, en excluant les Juifs de la population, en encourageant une propagande ouvertement raciste et xénophobe, et d’autre part, par la déportation de Juifs, la participation des services de l’Etat aux opérations commanditées par les autorités allemandes. Ces actions se firent dans le cadre d’une politique de collaboration d’Etat visant surtout à obtenir pour la France une meilleure place dans

leur statut d'acteurs ou de victimes. Ces mémoires sont apparues successivement et certaines bien tardivement. Leur diversité tout autant que leur antagonisme ont bloqué la reconnaissance de l'ensemble des résponsabilités de la société et de l'Etat français pendant la Seconde Guerre mondiale. La "remontée du passé", à laquelle est parfois associée la notion de mémoire, se fait dans des temporalités différentes : c'est d'abord celle de la Résistance portée par le pouvoir politique jusqu'à la fin des

franco-russe, fut découvert au service de renseignements français un bordereau anonyme contenant une liste de documents militaires français confidentiels destinée à l'ambassade d'Allemagne. Un officier du 2e bureau de l'état-major général, juif d'origine alsacienne, le capitaine Dreyfus, fut inculpé sur une simple ressemblance d'écriture et traduit devant le Conseil de guerre qui le condamna le 22 décembre suivant à la dégradation et à la déportation à vie sur l'île du Diable. Rares furent ceux qui mirent

certains procès, provoque le débat sur le rôle qu'ils doivent jouer. Cependant, le travail historique, en expliquant la complexité des événements, contribue à un apaisement des mémoires et à la reconnaissance officielle du rôle de la France et des Français dans le conflit. Face à cette multiplication des commémorations, le risque est de sombrer dans une hypermnésie, c'est-à-dire un excès mémoriel des différents groupes porteurs de mémoire. I Les mémoires d'après-guerre La mémoire est la présence sélective

mondiale le même rôle que dans la première. Entre 1914 et 1918 les français était unit dans l’adversité et elle est clairement dans le camp des vainqueurs. Au contraire la France subit en juin 1940 une humiliante défaites et elle signe l’armistice le 22 juin 1940. Biensur certains français ont refusé et sont entré en résistance mais il était peu la plupart des français était attentistes face à l’opposant et par ailleurs certains français ont collaboré avec l’Allemagne nazis certaine collaborations allait

que le Conseil d’état se presse de confirmer au motif que « le juge administratif n’est compétent pour connaître de conclusions tendant à mettre en jeu la responsabilité pour faute d’une personne morale de droit privé que si le dommage se rattache à l’exercice par cette personne morale de droit privé de prérogatives de puissance publique qui lui ont été conférées pour l’exécution de la mission de service public dont elle a été investie » . Le Conseil d’État avait aussi rejeté le moyen tiré de la