Descartes Le Bon Sens Est La Chose Du Monde La Plus Partagée

plusieurs) œuvre(s) philosophique(s). Deux œuvres doivent ainsi être expliquées dans la classe terminale L et une seule œuvre dans les classes terminales ES et S. Ces œuvres seront cette année : 1 – Les deux premières Méditations métaphysiques de Descartes, éd. bilingue latin-français G.F. n° 328 ou éd. P.U.F., collection quadrige n° 81. 2 – Le Livre I du Contrat social de Rousseau, G.F. n° 1058. 3 – La conférence sur « La Conscience et la Vie », (1911) de Bergson, dans L’Énergie spirituelle. L’étude

le Dr Graziano de la commedia dell’arte 4. Dans un monde de carnaval où tous les signes grimacent, où la déraison paraît si universelle que l’objet de la politique consiste à « régler un hôpital de fous »5, il ne faut pas s’étonner que l’imaginaire soit consubstantiel à la pensée, ni qu’il devienne parfois un véritable mode de connaissance. Pascal va jusqu’à évoquer l’existence de ces « sciences imaginaires » destinées à gouverner un monde frappé par la maladie sur le plan psychique et moral

déductives, quand nous exposons à quelqu’un quelque vérité à nos yeux certaine, nous supposons toujours que, mis devant l’évidence, l’autre ne pourra pas ne pas voir le lien que nous cherchons à produire. Tout l’art de la pédagogie, finalement consiste plus à ôter ce qui gênera la perception de l’évidence, mais en définitive, nous supposons que l’élève doit, au final, voir par lui-même et en lui la vérité de ce que nous voulons montrer. Mais d’où nous vient la certitude que ce que nous voyons comme

|Montaigne a dit cette chose admirable |Novembre 1924 | |II |Nous ressemblons tous à ce roi de Siam |20 avril 1928 | |III |On conte que Hegel devant les montagnes |Juin 1926 | |IV |On a célébré Spinoza ces jours passés |20 mars 1927 | |V |Le monde n'est pas un spectacle

paix perpétuelle que dans le grand cimetière du genre humain ». On retrouve ici le terme de « cimetière » (déjà évoqué par Kant dans le préambule de son œuvre) employé par Emmanuel Levinas, comme si la paix ne pouvait être possible que quand il n’y a plus de combattants, c'est-à-dire quand tous les hommes sont morts. C’est pourquoi une telle vision de la paix ne peut se justifier car elle signifierait qu’elle est impossible. D’autre part, il est évident que l’on ne peut résumer la paix par la défaite

cas de la philosophie de Descartes, telle qu’elle a été parfois interprétée à partir de la première Méditation (voir l’ouvrage Les méditations métaphysiques). En effet, le doute par lequel commence la réflexion consiste à supprimer notre croyance spontanée en l’existence du monde extérieur, dans la mesure où cette croyance se fonde exclusivement sur le témoignage de nos sens dont nous savons qu’ils peuvent être trompeurs. Mais, supprimer par le doute l’existence du monde extérieur, c’est découvrir

connaissances scientifiques et techniques, elle ne comporte pas d’applications notables, ni de véritable progrès. Les sciences, en tant qu’elles libèrent des nécessités naturelles paraissent contribuer plus efficacement que la spéculation philosophique à la libération effective de l’humanité. De plus, la philosophie se caractérise non seulement par son incapacité au niveau pratique mais par ses contradictions au niveau spéculatif. Les systèmes philosophiques sont multiples et discordant, voués à la

domaines privilégiés où se repèrent des actes libres : 1 l’action engagée dans le monde, 2 les actes de la volonté, dans le for intérieur. Ces deux domaines, bien qu’entrelacés, sont sensiblement différents et feront l’objet d’une étude séparée. Mais avant d’engager cette étude il faut encore observer ceci : la liberté absolue est impossible et même paradoxale. Elle est impossible parce que nous sommes engagés dans un monde régi par des lois physiques qui s’imposent à nos conditions d’existence : nous

approche empirique, vérité vécue, ce qu'on se dit à soi même pour être accepté par les autres. La certitude est par définition intemporelle et définitive : universelle au sens absolue. On renonce à cette vérité la. I/ Les 3 manières d'aborder la question subjectivité et vérité a) comment le sujet peut-il connaître le vrai ? Descartes : je pense je suis : vérité subjective mais intellectualiste. Le sujet est humain, on postule une nature humaine : tous les sujets humain quelque soit leur culture peuvent

conforme au bien, il est possible de définir formellement le bien comme la norme suprême de l’existence humaine et le critère à l’aune duquel les hommes doivent évaluer leurs actions – et plus généralement leur vie. En d’autres termes, la morale (et la philosophie morale) définit plus ou moins explicitement, plus ou moins positivement un modèle de vie humaine. Quel rapport existe-t-il entre les devoirs moraux et le bien lui-même ? Comme le bien est la norme de l’existence, il faut donc que toutes