Descartes

ETUDE DE TEXTE Descartes, Lettre à Isaac Beeckman Depuis son ancrage totale au sein des mœurs, la philosophie perdure tel une discipline très vaste et par conséquent très complexe. La maîtrise de celle-ci est très convoitée, les nombreux philosophes ont d'ailleurs eut chacun un point de vue différent vis à vis de cette discipline grecque et de ses enjeux. Mais la plupart furent tout de même d'accord pour affirmer que la maîtrise de la philosophie dépend avant tout de l'entendement, de la raison

Descartes nous présente son doute entre le bonheur, le fait d'être heureux, joyeux mais en sur-élevant nos biens, les rendre plus précieux, leur donner plus de valeurs, donc de ne pas avoir la vérité et la connaissance sur tout se qui nous entoure et également la connaissance c'est à dire le fait de connaître la juste valeurs de nos biens par rapport aux autres mais en acceptant d'être moins heureux, plus triste qu'une personne ne connaissant pas la vérité. Il considère que si le

Résumé des Méditations métaphysiques (3 et 6) Pour faire ce résumé, je me suis inspiré du résumé fait par Descartes lui-même dans le Discours de la méthode, partie IV. Je vous invite donc à vous y reporter. Une fois atteint, dans la seconde méditation, le cogito, et qu’on a un critère de l’idée claire et distincte, il reste que, tant qu’on n’a pas un critère de la véracité divine (i.e. : qu’on ne sait pas si Dieu est trompeur ou non), on ne peut garantir que les idées sont bien représentatives

Philosophie : Commentaire de texte René Descartes, philosophe français, dans sa lettre au Marquis de Newcastle, argumente à propos du langag dans les sociétés humaines, et en quoi il différencie l’homme de l’animal. Car, si l’on se réfère a certains linguistes, notamment Emile Benveniste, le langage serait donc la faculté de parler, de prendre la parole, par des signes signifié et signifiants. Et, la thèse de Descartes, dans ce texte, que le langage est une propriété posséder exclusivement

chez les animaux non humains Depuis déjà quelques siècles, les plus grands philosophes se sont posé la question à savoir si les animaux non humains ont une âme. Descartes et Leibniz sont deux de ces philosophes qui, à leur époque, se sont penchés sur la question. Ils ont par contre une façon bien différente de voir la chose. Descartes, lui, croit que les animaux non humains sont inconscients et qu’ils sont en quelque sorte des machines qui ne pensent pas. Leibniz croit au contraire qu’ils sont conscients

Explication de la 3ème méditation de Descartes. La méthode de Descartes va être utilisé par tout les scientifiques après lui. Cette méthode consiste à critiquer les idées que l'on a dans l'esprit pour en avoir de plus claires. Descartes est l'esprit le plus orgueilleux qui ai existé, mais cet orgueil est fondé, il veut fonder le monde à partir du cogito, de lui même. Le dieu de Descartes n'as plus rien à voir avec celui de la religion. Pour lui, si on peut se dire qu'un dieu existe, c'est

I = Pour le sens comme orientation et signification. Je trouve ici que la pensée est un attribut qui m'appartient: elle seule ne peut être détachée de moi." Descartes, Méditations métaphysiques (seconde) Descartes considère le sujet comme un centre: la pensée (conscience) donne à l'individu, au moi comme présence à soi, la constante possibilité de s'élever au point de devenir par sa pensée l'origine de ses représentations et de ses actions: cette accession ne dépend que de lui, puisque la pensée

C’est aussi dans ces années qu’un grand philosophe fait son entrée : René Descartes. Cet homme a produit beaucoup de livres à cette époque qui faisait référence à la philosophie moderne et sa façon de penser sur le monde. Mais surtout, il s’est intéressé sur un sujet particulier soit : Les passions. La question que je vous pose aujourd’hui est : Est-ce que la pensée peut-elle vraiment maîtriser les passions du corps? René Descartes dit que la pensée peut retenir les passions du corps en pensant le contraire

comparant les conceptions de l’être humain de Descartes et de Rousseau. ». La première partie portera sur la comparaison des ressemblances et des différences qui distinguent l’être humain de l’animal selon Descartes et Rousseau. Ensuite, une prise de position critique en faveur de Rousseau sera présentée. Pour commencer, nous identifierons les principales ressemblances et différences des différentes conceptions de l’être humain, faites par Rousseau et Descartes. Une première ressemblance est que les

1. Description du passage étudié (pages 120 à 129) Descartes, à l'aide de son célèbre axiome « Je pense, donc je suis (...) »1 et dans le but de construire une science complète et dont on ne peut douter, définit un après l'autre et avec rigueur les concepts qui découlent de son raisonnement. Comme ils sont tous issus de l'axiome susnommé qu'il tient pour incontestable, ils héritent en toute logique de ce statut. Dans ce passage, il commence par donner une définition de la vérité, puis termine